ita-pe April 2010

ita-pe@nic.it

2 participants
2 discussions

Jon loved the outdoors
by giorgio.giunchi＠cctld.it 22 Apr '10

22 Apr '10

Esprimo sinteticamente alcuni sparsi punti di commento al Verbale 53a Riunione della Commissione Regole IIT-CNR - Pisa 25 novembre 2009 http://www.nic.it/documenti/verbali/Verbale%20CR%2025-11-2009.pdf [...] >(OdG 5) CR e futuro > >Gianluca Pellegrini introduce largomento riguardante >il futuro della CR e sul suo ruolo, considerata anche >limminente scadenza, a fine gennaio 2010 della CR >stessa. > >Segue una discussione, alla quale partecipano tutti i >presenti. > >Ci si chiede quale sia leffettiva missione che la CR >dovra' svolgere in futuro, se il suo ruolo debba essere >principalmente di tipo regolamentare e di raccordo con >le associazioni dei Maintainer/Registrar e, in generale, >dei componenti LIC, se sia ancora necessaria, se la sua >composizione debba essere rivista (anche alla luce dell >evoluzione del Registro e del potenziale aumento dei >Registrar stranieri con lintroduzione del nuovo sistema >di registrazione sincrono), se debba evolvere verso un >tavolo di esperti e consulenti del Registro che non si >occupa più di regole, ecc. > >La maggioranza concorda sul fatto che gli ultimi due anni >sono stati molto impegnativi, che la CR abbia svolto al >meglio il suo compito, che abbia ottenuto degli ottimi >risultati, che, pertanto, il suo ruolo futuro non debba >essere sminuito o ridotto e che debba essere una commissione >permanente. > >E' tuttavia importante che la futura CR abbia unidentita' >e un ruolo chiaro, che esista una sorta di protocollo da >seguire nel caso in cui il Registro si dovesse trovare ad >agire secondo una logica di emergenza e che il regolamento >stesso della CR sia modificato, non solo per rispecchiare >leventuale rivisitazione delle componenti da parte del >Registro, ma anche per rispecchiare meglio il ruolo e le >funzioni della CR stessa. [...] Credo si possa dire tranquillamente che un *Registro* locale e' per definizione uno degli uffici non solo strategici [a mio avviso e' da rfc 1591 che l' internet diventa effettualmente e irrevocabilmente globale] - ma pure un *intrinseco* nodo di interconnessione [il primo pensiero va a maintainer e titolari di nome a dominio ... ma andrebbe sottolineato credo un utile confronto con uffici politici che interferiscono su tlc e privacy - da questo ultimo aspetto deriva la necessita' pure di competenze in tema di diritto_in_rete]. In somma : che piaccia o no un Registro ha di fatto una responsabilita' che eccede i compiti statutari. --- Io *non* penso che con il sincrono finisca una sistematica verifica e un sistematico aggiornamento tecnico e regolamentare [in un country code, aggiungo, che per me *vale* un insieme di nomi a dominio a 8 cifre] Un policy board di interazione e' quindi a mio avviso *fisiologico* - ed e' normale quindi sia la designazione autonoma da parte di entita' esterne che l' accreditamento automatico da parte del Registro; ed e' normale che i lavori siano *pubblici* [verbali, memoria, archivio, stati generali periodici .it]. E visto che ci sono - e visto che tutti "siamo pensati da questo pensiero" ogni tanto : perche' tenere aperta questa lista madre dell' internet italiano [italiana ? maschio o femmina ?] dal 13 Ottobre 1994 ITA-PE(a)NIS.GARR.IT dal 26 Novembre 1997 ITA-PE(a)NIC.IT Ognuno ha la sua opinione e la mia e' : tenerla aperta perche' un provider o un assegnatario possa sempre interagire pubblicamente col suo registro, perche' un Registro senza una porta aperta e' ossumoro - perche' Jon Postel amava gli spazi aperti. --- Su due temi annosi e controversi: secondo me *non* e' possibile accreditare *rappresentanti* di milionate di assegnatari di nome a dominio. Una composizione funzionale della CR dovrebbe comprendere delegati esterni + la rappresentazione di *tutte* le unita' del Registro. --- Sui meccanismi di formazione non mi interessa proprio entrare, posso solo dire che ho sempre trovato non ottimale che la CR non si valesse permanentemente e direttamente della esperienza interna di Sommani e Blasco Bonito - e, lato esterno, di Allocchio [l' ufficio di regolamentazione locale del dns senza il primo redattore non americano di una rfc ?]. --- >seguire nel caso in cui il Registro si dovesse trovare ad >agire secondo una logica di emergenza e che il regolamento >stesso della CR sia modificato, non solo per rispecchiare Ancora 'sta faccenda ? Rubo con largo anticipo su dicembre l' oscar annuale della antipatia : la Commisisone Regole e' lo spazio, ma sul serio, mica per finta, di una necessarissima autorevolissima *consulenza* [per questo sarebbe carino che non fosse troppo *incompleta*] e in fine ha il potere di decidere chi ha il peso della responsabilita' --- Aveva ragione Franco Denoth. P.S.. 1. Per Domenico Laforenza : alla pagina http://www.nic.it/tutto-sul.it/naming-authority/?searchterm=naming c'e' scritto > Per maggiori informazione e per l'eventuale consultazione > dell'archivio storico dell'Associazione potete scrivere all' > indirizzo redazioneweb(a)registro.it Gia' devo battere le librerie antiquarie per recuperare atti che vanno da Corbino a Picone a Faedo a Gerace ecc ... ma intravvedessi un metodo, una logica, *una* sola ragione per togliere dalla linea l' archivio degli scazzi N.A. dei bei tempi andati e che non torneranno piu' ... 2. Per Trumpy in pensione dal 17 Marzo. Da reazionario penso che il pianeta, piu' ancora che di teorie false, sia zeppo di *fatti falsi* :-} e per me Stefano e' "uno di quelli che non va' mai in pensione". Giorgio :::::::

2 1

V Quaderno dell' internet italiano [distribuzione]
by giorgio.giunchi＠cctld.it 21 Apr '10

21 Apr '10

Oggi viene distribuita [al X workshop GARR] la copia cartacea del quinto quaderno dell' internet italiano, e, quindi, la copia elettronica online A cura di Alessandro Berni, socio e consigliere del chapter nazionale di ISOC; funzionario internazionale presso Centro Ricerche NATO (NURC); tra pionieri della introduzione dell' internet nel nostro paese] Il titolo [Rete internet, le sfide di oggi, le prospettive di domani] e la collana di riferimento [Tecnologia, Next Generation] di questa monografia sono piuttosto indicativi; l' auspicio e' che raccollga la attenzione e lo studio non solo di coloro che sono interessati alla evoluzione tecnologica dell' inter-net-working, ma pure dei militanti della sua evoluzione civile. http://www.quadernionline.it/ Fin troppo spontaneo, in questa lista, rendere una particolare segnalazione agli articoli di Domenico Laforenza, Marco Sommani, Stefano Trumpy. Giorgio :::::::

1 0

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

ita-pe April 2010