Commenti a comunicato n.24

[Griffini Giorgio]

Commento il testo proposto in lista:

Nel punto 16.6 manca il concetto che "il marchio" sui cui il "ricorrente" vanta
diritti sia antecedente al momento della registrazione del nome da parte del
"resistente".  In assenza di tale restrizione (e mancando gli elementi di cui al
paragrafo successivo) si possono verificare sgradevoli episodi di "reverse
domain name hijacking" altrettanto esecrabili quanto il "cybersquatting".

Inoltre/infatti, manca (rispetto al MAP di ICANN) un elenco degli elementi di
prova che il "resistente" puo' addurre per provare la sicura "buona fede" (con
la formulazione "almeno uno di questi elementi ma senza limitarsi a questi")

Cordiali saluti
Griffini Giorgio