Ordine nelle MAP (was : il peccato originale)

QUIXE snc - Firenze quixe a QUIXE.COM
Gio 2 Nov 2000 15:00:43 CET


Rispondo e sottoscrivo la tesi di Bertola anche se le riflessioni di Monti
sono corrette e realistiche: sono d'accordo sul fatto che, in generale,
l'organismo NA debba tendere ad essere il più rigoroso possibile e cercare
soluzioni pratiche ai problemi riscontrati proprio in virtù del fatto di
creare regole e non leggi: quanto più le regole saranno corrette e
comprensive delle varie casistiche, quanto meno il potere legislativo si
sentirà in dovere di intervenire.

Per quanto riguarda gli Enti Conduttori, visto che non è possibile nè serio
scrivere in home page "pregasi ricorrere solo contro squatters" è ovvio che
si troverà ad affrontare casi complessi così come quelli semplici: tanto
vale dunque definire il loro ruolo un tantino meglio e così pure quello del
sedicente comitato di arbitrazione della NA che ha al suo attivo un bel 0 su
0 per il suo utilizzo (come si diceva in assemblea), ossia una dichiarazione
esplicita di inutilità, almeno nelle ipotesi di intervento (a proposito,
quando interviene e perchè? io non sono riuscito a capirlo dalle Regole,
figuriamoci l'utente .... )

Proposta alla task force: o lo sciogliamo (il comitato di arbitrazione) o ne
definiamo il campo di intervento - magari come secondo grado di giudizio.

Altra istanza (per il CE) : cosa possono decidere gli Enti Conduttori?
2 su 2 degli abilitati propongono o la RIASSEGNAZIONE o la CANCELLAZIONE del
dominio a scelta del ricorrente.

Da dove nasce la seconda possibilità?

Cito le regole di naming:

dal 16.11
Nel caso in cui il collegio decida la riassegnazione del nome a dominio
contestato, la sua decisione sarà eseguita dalla Registration Authority
(...OMISSIS...)
dal 16.6
(...OMISSIS...)
Se il ricorrente prova che sussistono assieme tutte e tre le condizioni che
precedono, il nome a dominio contestato viene trasferito al ricorrente
stesso.
(...OMISSIS...)

dalle Procedure di riassegnazione
par 3
(...OMISSIS...)
9) specificare il provvedimento richiesto al collegio
(...OMISSIS...)
par 12
(...OMISSIS...)
Nel caso in cui il collegio abbia disposto il trasferimento del nome a
dominio contestato, la Registration Authority comunica immediatamente al
ricorrente, al resistente, all'ente conduttore ed al presidente della
Naming Authority la data in cui intende dare attuazione alla decisione.
(...OMISSIS...)

Si può notare che la cancellazione può essere sottintesa (è certo che il
provvedimento può essere o questo o quello visto che si chiede al ricorrente
di specificarlo e che gli Enti non possono deliberare come provvedimento di
autorizzare il ricorrente a sparare su una gamba al resistente :-) ma non è
MAI specificata in nessun punto.

D'altronde la cancellazione è specificata come UNICO provvedimento che può
prendere il Comitato di Arbitrazione (ossia un'altra dichiarazione di
inutilità: se gli Enti possono riassegnare ed il CdA no,  chi mai rischierà
di rimettere "in ballo" in dominio contestato, magari per vederselo
"soffiare" quando nuovamente disponibile da uno squatter e ricominciare la
tiritera?)

So già da dove nasce l'inghippo: dai diversi tempi di attuazione di CdA ed
Enti ma ora è il momento di fare ordine, no?

grazie

cordiali saluti

Lapo Sergi
www.quixe.it



Maggiori informazioni sulla lista ita-pe