i suoi articoli dietrologi e deliranti

Roberto Fantini Perullo - ANSA Milano roberto.fantini a ANSA.IT
Lun 2 Apr 2001 19:05:26 CEST


Guarda Sandro che il mio post doveva essere da spunto per una riflessione su
questi fatti. E tu hai centrato l'obiettivo.
Il problema e' che tu, di rimando, hai detto che "se ci fosse stata la
capacita' di lavorare con Passigli etc..", che non nego ci potesse essere
(anche se dubito per come ha portato avanti la campagna pro-DDL), mentre io
ho puntualizzato uno stato di fatto attuale: cioe', ormai non e' piu' cosa
discutere con Passigli che ha gia fatto i suoi passi. O meglio, questo round
e' andato cosi', prepariamoci per il prossimo, e finche abbiamo un minimo di
"punti" di vantaggio sulla controparte (devi giocartela ai punti quando non
puoi battere l'avversario per knock-out), manteniamoceli.

Ribadisco: la NA e' questa, il Presidente e il Vice sono questi e votati da
assemblea, il CE e' questo e anche lui votato da assemblea. L'"armata" e'
composta cosi' e equipaggiata cosi'. Adesso tutto sta a vedere se abbiamo la
"pompa" sufficiente per farci valere.

Ciao a tutti ("...e spezialmente Messor lo frate Nosenzo"...).

RFP - ANSA.

----- Original Message -----
From: "Alessandro Nosenzo" <nosenzo a idea.it>
To: <ita-pe a NIC.IT>
Sent: Monday, April 02, 2001 5:48 PM
Subject: Re: i suoi articoli dietrologi e deliranti


> On 2 Apr 2001, at 16:21, Roberto Fantini Perullo - ANS wrote:
> > E' stato gia' detto in lista, ma a onor di memoria lo ribadisco:
> > Secondo me Claudio Allocchio fa benissimo a "proteggere" i nomi dei
politici
> > contattati, in quanto, da quello che ho capito, la maggior parte di loro
> > hanno partecipato alla "firma" del DDL Passigli. Quindi i suddetti
politici
> > contattati hanno praticamente fatto da "franchi tiratori" al DDL in
> > questione, facendolo affondare nelle maglie dello scioglimento delle
Camere.
> > Qual e' il problema? E' che, se fossero resi noti i nomi, e se
> > "fortuitamente" trapelassero questi nomi dall'assemblea NA a (ma va'?)
> > Passigli (la Storia e' piena zeppa di "Mata Hari" e simili, e ne abbiamo
un
> > esempio lampante e fresco fresco con The Observer di Punto Informatico),
il
> > senatore medesimo saprebbe di chi "fidarsi" e di chi no, considerando
anche
> > che, come Allocchio ha detto, l'appoggio al DDL e' "tarsversale" agli
> > schieramenti politici (e, di conseguenza, anche i "nostri contatti",
devo
> > desumere...).
>
> Mentre ribadisco cio' che scrivo da mesi e cioe' che concordo con
> il fatto di non fare i nomi ma contesto ad Allocchio di non aver
> nessun nome da fare perche' come per la Task Force per la
> modifica dello statuto anche con i politici non e' stato fatto nulla,
> assolutamente nulla.
> Inoltre il Senatore Passigli non e' contro la NA ma vuole
> semplicemente regolamentare il settore. Se invece di lavorare con
> "presunti" (seguendo la tua ipotesi) frachi tiratori ci fosse stata la
> capacita' di lavorare con l'On. Passigli e anche con l'On Letta in
> uno spirito costruttivo che c'e' per forza da parte del Governo
> specie se di centro sinistra, oggi avremmo una legge migliore di
> quella che verra' in futuro approvata magari da un Governo di centro
> destra con i cui deputati non mi risulta la NA abbia rapporti idilliaci
> con la sola eccezione del Senatore Lauro di Forza Italia.
> Questo io contestavo ad Allocchio e lui, da persona per bene quale
> e' ha ammesso in assemblea di essere un tecnico (il migliore
> aggiungo io) ma un pessimo politico (non e' detto che sia un difetto
> a patto che non si voglia fare il Presidente di un'Associazione che
> deve avere rapporti con i politici).
> Quello che poi volesse dire il giornalista di punto informatico e'
> affare del giornalista ma io invece ho sempre e solo sollevato
> questo aspetto.
> Visto che si "finge" di non capire ad arte e si sposta il discorso per
> evitarlo, ho ritenuto di fare questa precisazione. (non ce l'ho con te
> Roberto ci mancherebbe,  ho solo preso spunto dal tuo post)
> Io se avessi avuto la delega ai rapporti con i politici avrei
> relazionato settimanalmente al CE e mensilmente all'assemblea
> magari certo omettendo i nomi ma certo si poteva dire che stiamo
> avendo incontri chiarificatori con il Governo, con l'opposizione, con
> la confindustria, con la Santa Sede con Radio Radicale ecc. senza
> svelare nessun segreto ma dimostrando che si stava facendo
> qualcosa che invece ribadisco non e' stato fatto.
> Se non capite ancora Elio Tondo e' pronto a chiarire ogni dubbio
> sull'interpretazione delle mie parole. :-)
> Saluti.
>
> Alessandro Nosenzo



Maggiori informazioni sulla lista ita-pe