Seconda proposta formale ai sensi Art. 16 dello Statuto

[Marco d'Itri]

On Apr 02, Alessandro Nosenzo <nosenzo a IDEA.IT> wrote:

 >> Quindi, non essendo un gTLD e' il dominio dell'Italia.
 >Claudio un po' di sano patriottismo e' sempre corretto, tuttavia in
Difendere il concetto di ccTLD (e sottolineo "cc") come domini destinati
all'uso di una specifica nazione/territorio non ha nulla a che fare con
il patriottismo.
(A meno che la definizione di ccTLD sia cambiata e nessuno mi abbia
avvertito...)

 >con il .it hanno un significato in inglese, restano i milioni (forse
 >miliardi) di combinazioni (Mau cos'e' un fattoriale 16 o peggio?) che
 >invece sono appetibili da chi appunto vuole dare un'immagine
 >legata all'Italia.
Gia`, sono sicuro che ci sono moltissimi stranieri interessati a
registrare nkljglfkdlnfsdqdof.it...

 >Io credo che con il progredire del numero degli abitanti su questo
 >pianeta prima o poi tutti avranno il proprio nTLD dove n sta per
 >name, forse ci passeranno 30 o 40 anni ma li arriveremo quindi  ha
 >davvero poco senso pretendere di limitare il ccTLD .it.
Questa poi... Hai un'idea, per quanto vaga, del genere di carico che
questo imporrebbe ai root server?
Vedo molto piu` probabile che prima o poi avremo un vero directory
service e la gente smettera` di usare il DNS per scopi diversi da quello
per cui e` stato inventato.

 >Semmai sarebbe logico creare dei dominii di terzo livello (per Gibbi'
 >spiego xxx.xxx.it :-) dove il secondo livello identifichi chiaramente
 >qualcosa di geografico o di specifico o di italiano.
In che modo sarebbero diversi dagli attuali domini geografici?

 >.it potrebbe essere invece traumatico e come tutti i regimi
 >proibizionistici aprire la strada agli speculatori.
Lo dici come se nell'attuale regime libertario non si fossero mai visti
speculatori...

--
ciao,
Marco