.ITALY - Era: Seconda proposta formale ai sensi Art. 16 dello Statuto della Naming Auhtority Italiana

Roberto Fantini Perullo - Agenzia ANSA roberto.fantini a ANSA.IT
Mer 4 Apr 2001 00:43:09 CEST


Che devo fare?

Faccio fare il pezzo dal'ANSA?

:-))

RFP - ANSA

----- Original Message -----
From: "Ettore Panella" <box a starnet.it>
To: <ITA-PE a NIC.IT>
Sent: Tuesday, April 03, 2001 12:58 PM
Subject: Re: .ITALY - Era: Seconda proposta formale ai sensi Art. 16 dello
Statuto della Naming Auhtority Italiana


effetto annuncio, poi si vedra' intanto titolo a 4 colonne del tipo nuovo
dominio per il marchio italiano , passigliate non piu' necessarie , poi fra
tre mesi nessuno se ne ricordera' piu'  (imitate i politici).


At 18.33 03/04/01 +0200, Bruno Piarulli wrote:
>Mi space smorzare gli entusiasmi, ma avendo partecipato in prima persona
>alla gara per i nuovi gTLD, mi sono letto per benino carte e scartoffie.
>
>Icann ha chiaramente detto che non prendera' mai neanche in considerazione
>nuove proposte di gTLD che abbiano riferimenti geografici, sorry.
>
>Tra i concorrenti c'era chi ci ha voluto provare comunque (.AFRICA) ed e'
>stato bacchettato pubblicamente :-))
>
>Bruno Piarulli
>------------------------------
>Register.it SpA
>tel +39 035 4243905
>fax +39 035 4243898
>http://we.register.it
>mailto:we a register.it
>
>
>
>
>
>> -----Messaggio originale-----
>> Da: owner-ita-pe a NIC.IT [mailto:owner-ita-pe a NIC.IT]Per conto di chiari
>> mario
>> Inviato: martedý 3 aprile 2001 18.20
>> A: Ettore Panella; Vittorio Bertola; Claudio Allocchio
>> Cc: ITA-PE a NIC.IT
>> Oggetto: Re: Seconda proposta formale ai sensi Art. 16 dello Statuto
>> della Naming Auhtority Italiana
>>
>>
>> At 11.28 03/04/01 +0200, Ettore Panella wrote:
>>
>> >nella mia proposta proponevo di istituire se possibile come contraltare
>> >alla apertura mondiale del .it un altro cctld il .italy solo
>> appannaggio di
>> >aziende con certezza appartenenti al mondo produttivo italiano,
>>
>> sono interessato a questa idea del ccTLD (o Ŕ un gTLD) .italy.
>> (la ho anche
>> sostenuta all'incontro del COESIN). Ulteriori dettagli benvenuti
>>
>> mario
>>
>> >
>> >
>> >
>> >At 12.32 03/04/01 +0200, Vittorio Bertola wrote:
>> >>On Mon, 02 Apr 2001 19:18:15 +0100, you wrote:
>> >>
>> >>>in tema di "senilita'", qui la mia opinione personale e' la stessa di
>> >>>Maurizio: "it" e' un ccTLD e non la terza persona neutra della lingua
>> >>>inglese.
>> >>
>> >>Beh, forse qualcuno ricordera' che anni fa, in tempi non sospetti
(cioe'
>> >>prima ancora di chiedere l'iscrizione alla NA), scrissi al CE
>> di allora per
>> >>lamentare il fatto che quantita' industriali di domini .to.it
>> sono assegnati
>> >>ad aziende estere, e che una piccola azienda o un individuo di
>> Torino (o di
>> >>Asti o di Treviso) hanno probabilita' minori di riuscire a trovare un
>> >>dominio decente libero nel loro "sub-ccTLD".
>> >>
>> >>Quindi secondo me questo e' un problema serissimo. Posso anche
>> accettare che
>> >>(sotto)domini geografici che "suonano bene" vengano usati a mo'
>> di gTLD, ma
>> >>la mia opinione e' che dovrebbe almeno esserci qualche forma di
>> prelazione,
>> >>per cui se l'associazione "Come" di Grugliasco (TO) scopre che
>> come.to.it e'
>> >>gia' assegnato alla "Come Ltd." di Londra puo' comunque avviare
>> una MAP e
>> >>riprenderselo.
>> >>
>> >>In alternativa, una soluzione all'americana: basta che la RA devolva
una
>> >>quota delle registrazioni dei to.it alla Provincia di Torino :-PPP
>> >>--
>> >>.oOo.oOo.oOo.oOo vb.
>> >>Vittorio Bertola     <vb a vitaminic.net>    Ph. +39 011 23381220
>> >>Vitaminic [The Music Evolution] - Vice President for Technology
>> >>
>> >>
>> >______________________________________________________
>> >
>> >
>> >______________________________________________________
>> >
>
>
______________________________________________________


______________________________________________________



Maggiori informazioni sulla lista ita-pe