R: MAP e cancellazione (era Risposta a V.Bertola su MAP)

Ignazio Guerrieri guelex a TIN.IT
Mer 4 Apr 2001 16:02:20 CEST


Alfredo Veglianti ha scritto:

[zip zip]
>Il CE, invece, fin'ora ha deliberato di non esplicitare la possibilita'
>di sola revoca, ma ha mantenuto inalterata la vecchia norma. Cio' e'
>accaduto nella riunione del CE di novembre 2000; poi alla riunione di
>gennaio 2001 la richiesta di Lapo Sergi e' stata rinviata; di nuovo alla
>riunione di febbraio 2001 e' stata rinviata; infine nella riunione di
>marzo 2001 (cui egli non e' stato neppure invitato ad illustrarla) il CE
>ha respinto una nuova richiesta di Fogliani volta ad esplicitare la
>possibilita' di cancellazione; ma anche in questo caso NON HA APPORTATO
>MODIFICHE specifiche o eliminato i passi dai quali puo' interpretarsi
>che la cancellazione si puo' fare.
>
>Cio' impedisce che tale decisione possa essere sottoposta al giudizio
>della lista e quindi al veto, e continua a mantenere la stessa
>situazione di incertezza.
>
BAH!
a me sembra che la situazione, al contrario, sia chiarissima.
a questo riguardo, puo' tornare utile la rilettura del verbale dell'ultima
riunione, che incollo di seguito per qualche brevissimo commento successivo:

"Fogliani, riallacciandosi al punto 6 dell'OdG, propone di inserire la
cancellazione tra i provvedimenti con cui si puo' concludere una procedura
di riassegnazione. Chiede pertanto una modifica al punto 16.6 delle regole
di naming.
Monti ritiene non necessario procedere con questa modifica in quanto, ad
esempio, le leggi relative alla registrazioni dei marchi garantiscono la
possibilita' anche per una societa' straniera di attivare una procedura di
riassegnazione utilizzando il "mandatario" in Italia.
Si apre una discussione sulla necessita' di avere o meno la necessita' di
introdurre la sola revoca come conclusione di una procedura di
riassegnazione.
Al termine il CE a maggioranza (4 voti contrari, 4 astenuti e 1 favorevole)
respinge la modifica all'articolo 16.6 proposta da Fogliani."

tralasciando ogni commento nel merito ne consegue che:
1) e' stato FORMALMENTE proposto l'INSERIMENTO della semplice cancellazione
tra i "provvedimenti" (mah!) con cui si puo' concludere una PDR (il che
evidentemente presupponeva che tale possibilita' non fosse prevista in
precedenza);
2) la proposta e' stata FORMALMENTE respinta;
3) la cancellazione non puo' essere oggetto di MAP.

dov'e' la confusione?
saluti
Ignazio Guerrieri
----------------------------------------------------------
Avv. Ignazio Guerrieri
Via G. Nicotera, 29
00195 - ROMA
E-Mail: guelex a tin.it
Tel.: +39-06-3217708;  Fax: +39-06-3223335



Maggiori informazioni sulla lista ita-pe