hysteron proteron

Bressan, Franco franco.bressan a NLINE.IT
Ven 6 Apr 2001 11:57:20 CEST


At 11.39 06/04/01 +0200, you wrote:
Mi sembra il tutto una gran confusione ....
Volete fare una giustizia parallela alla giustizia ordinaria
tra saggi, comitati ?
per me va piu' che bene come e' ora
f.b.

>At 17.12 05/04/01 +0200, Roberto Fantini Perullo - ANSA Milano wrote:
>>Infatti una non esclude l'altra, chi vuole puo' ricorrere alla procedura di
>>arbitrazione interna della NA (che uno sottoscrive preventivamente all'atto
>>della compilazione della LAR) oppure, qualora non si e' sottoscritta la
>>clausola arbitrale interna, ricorrere alle MAP. Diciamo che il Comitato di
>>arbitrazione dovrebbe diventare una specie di Ente Conduttore, comitato di
>>saggi per le MAP costituito all'interno della NA, per rivolgersi al quale
>>non dovrebbe essere piu' necessario aver sottoscritto la clausola arbitrale
>>in LAR.
>
>La clausola arbitrale mira ad escludere il ricorso al giudice ordinario,
>sostituendolo con il comitato di arbitrazione. Nulla vieta di ricorrere
>alla MAP anche in presenza di sottoscrizione della clausola arbitrale: in
>un caso del genere, il Comitato di arbitrazione potrebbe eventualmente
>fungere da giudice d'appello, perchè "La decisione del collegio arbitrale è
>inappellabile" (art. 15.6 delle regole di naming). Mi sembra quindi assai
>poco opportuno che il Comitato di arbitrazione venga confuso con gli Enti
>conduttori.
>
>
>Cordiali saluti.
>Gian Carlo Ariosto
>
>  /*\  .. . . . . . . . . . . . .
>  \ / . ASCII Ribbon Campaign .
>   X .- NO HTML/RTF in e-mail .
>  / \ .- NO Word docs in e-mail.
>/   \ .. . . . . . . . . . . . .
>
>
>



Maggiori informazioni sulla lista ita-pe