R: Proposta formale di modifica dell'art. 16.6.1

Direttore Arbitronline direttore a ARBITRONLINE.IT
Gio 19 Apr 2001 09:24:45 CEST


Anche io sostengo la proposta di Enzo Fogliani.

Luca Sandri

----- Original Message -----
From: Riccardo Roversi <rroversi a sla.it>
To: <fog a FOG.IT>; e-solv (clerk) <clerk a E-SOLV.IT>
Cc: <ITA-PE a NIC.IT>
Sent: Thursday, April 19, 2001 1:37 AM
Subject: Re: Proposta formale di modifica dell'art. 16.6.1


Sono d'accordo con la proposta di Enzo Fogliani, e quindi la supporto
pienamente.

Riccardo Roversi
----- Original Message -----
From: "Enzo Fogliani" <fog a fog.it>
To: "e-solv (clerk)" <clerk a e-solv.it>
Cc: "Riccardo Roversi" <rroversi a SLA.IT>; <ITA-PE a NIC.IT>
Sent: Wednesday, April 18, 2001 7:44 PM
Subject: Proposta formale di modifica dell'art. 16.6.1


> "e-solv (clerk)" ha scritto:
>
> > Anzitutto, il saggio ha
> > affermato che "Per quanto riguarda quanto previsto dall'art. 16.6.1
> > delle regole di naming, risulta agli atti che la ADV ha utilizzato il
> > dominio corsera.it per il proprio periodico online prima che le
> > pervenisse notizia della contestazione."
> >
> > Sul punto, le regole di naming sono chiare e testuali. Recita l'art.
> > 16.6.1: "In relazione al precedente punto b) del presente articolo, il
> > resistente sar ritenuto avere diritto o titolo al nome a dominio
> > contestato qualora provi
> > che: 1) prima di avere avuto notizia della contestazione ha usato o si 
> > preparato oggettivamente ad usare il nome a dominio o un nome ad esso
> > corrispondente per offerta al pubblico di beni e servizi"
>
> In effetti, la dizione dell'attuale art. 16.6.1 non  particolarmente
> felice. Rispetto all'omologa disposizione delle UDPR Icann, mancano due
> paroline magiche, ossia  "in buona fede".
>
> Il testo Icann infatti cosi' recita:
> "before any notice to you of the dispute, your use of, or demonstrable
> preparations to use, the domain name or a name corresponding to the
> domain name in connection with a bona fide offering of goods or
> services;"
>
> Propongo quindi al CE di modificare l'art. 16.6.1 come segue:
> "1) prima di avere avuto notizia della contestazione, IN BUONA FEDE ha
> usato o si  preparato oggettivamente ad usare il nome a dominio o un
> nome ad esso corrispondente per offerta al pubblico di beni e servizi"
>
> Questo dovrebbe migliorare la situazione.
>
> Saluti a tutti,
>
>     Enzo Fogliani.
>
>
> -------------------------->>>  <<<--------------------------
> Avv. Enzo Fogliani, via Prisciano 42, 00136 Roma
> Tel.:  +39-06-35346935; Fax:  +39-06-35453501
> http://www.fog.it/enzo - E-Mail: fog a fog.it
>



Maggiori informazioni sulla lista ita-pe