il monopolio di RA

Riccardo Roversi rroversi a SLA.IT
Lun 23 Apr 2001 14:32:26 CEST


La tua affermazione n. 2 prova che RA č monopolista, dal momento che puņ -
senza subire alcun contraccolpo economico - fissare i prezzi in modo
discriminatorio, proteggendo una certa categoria di clienti, rispetto ad
un'altra

Come la mettiamo adesso ?

Forse sarebbe meglio interrompere questa discussione, perchč tra un po' di
tempo a qualcuno verrą in mente di segnalare il tutto all'Autoritą Garante
per la Concorrenza ed il Mercato

Ciao Ciao


----- Original Message -----
From: "Control C" <master a chiari.net>
To: "Maurizio Codogno" <mau a beatles.cselt.it>
Cc: <ITA-PE a NIC.IT>
Sent: Monday, April 23, 2001 12:53 PM
Subject: Re: il monopolio di RA


> All' argomaneto di .mau. aggiungo:
>
> 1. La RA  ha fissato  una  interazione di servizio per i Provider a
> prezzo di costo.
>
> 2. La RA ha fissato una  interazione di servizio per gli utenti privati
> a prezzi di convenzione, programmaticamente  sconvenienti rispetto a
> quelli dei Provider.
>
> 3. Quindi la RA non gioca sul differenziale costi/prezzi (e con cio'
> stesso consente discrezionali politiche di prezzo dei Provider).
>
> 4. Quindi la RA non *gioca sul mercato*
>
> 5  Quindi la RA non e' monopolista.
>
> 5. Se non della funzione di manutenzione del Pubblico Registro che, come
> dice impeccabilmente .mau., ***deve*** essere unico.
>
> Giorgio Giunchi
>
>
> ..............
> references
> ..............
>
> Maurizio Codogno wrote:
> >
> > On Sat, 21 Apr 2001 22:38:49 +0200
> > Riccardo Roversi <rroversi a sla.it> wrote:
> >
> > > Come tu sai, almeno credo, il monopolio non č, di per sč, vietato
dalla
> > > legge antitrust italiana, nč da quella europea: ciņ che č vietato č
abusare
> > > della posizione di dominio di cui si gode su un determinato mercato.
Da
> > > questo punto di vista RA deve stare molto attenta, nel senso che
qualsiasi
> > > scelta con contenuti (anche solo indirettamente economici) che RA
compie
> > > potrebbe essere valutata dall'antitrust come un possibile abuso di
posizione
> > > dominante.
> > >
> > > Se RA pensa di essere esente dalla possibile applicazione della legge
> > > antitrust, si sbaglia di grosso.
> >
> > Il problema e` semplicemente dovuto al fatto che i maintainer continuano
> > a non diventare (o a non voler diventare) registrar a tutti gli effetti.
> >
> > Il registro *deve* essere unico, e almeno formalmente opera in regime
> > di copertura dei costi (e oggettivamente, 5 euro l'anno non sono poi
> > tanti). Posso al limite immaginare che la funzione di registro sia data
> > a qualcun altro nel caso la RA "si comporti male", ma non riesco a
vedere
> > come avere piu` RA...
> >
> > .mau.
>



Maggiori informazioni sulla lista ita-pe