Proposta integrazione OdG assemblea

[Valeria Rossi]

At 16.28 02/02/01 +0100, Enzo Fogliani wrote:
>Ignazio Guerrieri ha scritto:
> >
> > Propongo che l'Odg della prossima assemblea sia integrato con i punti
> > seguenti:
> > - introduzione dell'incompatibilita' tra i vari incarichi della NA (CE, TF,
> > presidenza, vicepresidenza, comitato di arbitrazione, ecc.);
> > - introduzione dell'incompatibilita' tra gli incarichi della NA ed i
> > soggetti comunque coinvolti con gli enti conduttori (saggi, soci degli 
> enti,
> > ecc.).
> > Penso ne guadagneremmo assai in termini di credibilita' e trasparenza.
>
>Sara'... Ma continuo a non capire il motivo per il quale il CNR, che ha
>a che fare con TUTTI i domini registrati e ha incassato con tale
>attivita' qualche miliardo solo lo scorso anno, di fronte a queste
>proposte debba avere nel CE un posto riservato a priori.

E' stata deliberata nel 98 la composizione del CE. Inoltre nel 99 è stato 
gia' affrontato questo discorso e tu, non solo accettavi la loro presenza 
ma ti dichiaravi in linea di principio d'accordo che al CE partecipassero 
anche altri membri della RA (proposta di Negri), purche' questa venisse di 
volta in volta proposta dal direttore del CE (allora tu):

Dal verbale del CE del 15/02/99:

Stefano Trumpy continua la propria relazione ricordando che la soluzione 
italiana (RA distinta dalla NA) e' vista con interesse dagli altri europei 
ed e` utile per il futuro. Auspica peraltro nel presente e una maggiore 
collaborazione fra N.A e R.A. vista la situazione attuale di monopolio 
della RA. Marco Negri concorda con le considerazioni di Stefano Trumpy e 
ritiene opportuno che i membri della RA abbiano diritto di presenza, pur 
senza diritto di voto, alle riunioni RA. Enzo Fogliani si dichiara 
d'accordo in linea di principio, ma osserva che, per mantenersi nei limiti 
segnati dallo statuto, e' necessario che eventuali altri rappresentanti 
della R.A. (che istituzionalmente ha gia' un proprio rappresentante nel 
comitato e secutivo) vengano di volta in volta invitati alle riunioni, e 
non abbiano invece, come propone Marco Negri, il diritto di intervenire 
comunque a qualsiasi riunione del comitato esecutivo.



>Di fatto, al momento occupa due posti nel Ce e la vicepresidenza. Come
>mai nessuno ha mai posto (e non pone) queste questioni di credibilita' e
>trasparenza nei confronti del CNR? Eppure anch'esso e' in grado di
>influenzare (e ben piu' degli altri) il testo delle regole di naming su
>cui guadagna tanti soldi.
>
>Non vedo per quale motivo chi guadagna su TUTTI i nomi a dominio (il
>CNR) debba comunque avere diritto a tutto, e chi invece si occupa di
>solo qualche nome a dominio (saggi, enti conduttori, etc.) debba essere
>trattato da paria e privato dei diritti civili...

Non mi sembra: rileggiti l'ODG 5 del verbale del CE del 15/11/99, allora 
non la pensavi cosi' riguardo a chi poteva o meno far parte del comitato di 
arbitrazione dicendo "non sarebbe bene dare un elenco di persone che non si 
possono scegliere" .... (cioè per l'esattezza si discusse lo stesso tema 
proposto da Guerrieri, e fu cassata la proposta).



>Il principio potrebbe essere accettabile solo se valesse per tutti,
>ossia se anche la RA non potesse avere alcun ruolo nella NA. E cosi' di
>seguito anche i maintainer, che pure guadagnano dalla registrazione dei
>nomi a dominio.


Saluti.
         Valeria


>Col che torneremmo alla beata Arcadia che alcuni vagheggiano, perche',
>occhio e croce, salvo qualche studente neoiscritto alla NA mi pare che
>solo Gabriella Paolini sia in grado di "dare un servizio alla comunita'
>internet italiana essendo sopra le parti, quindi senza  interesse
>personale o di pochi che sia economico, di prestigio personale o di
>carriera." (cosi' lei dice...).
>
>Mah....
>
>Saluti a tutti,
>
>     Enzo.
>
>
>-------------------------->>>  <<<--------------------------
>Avv. Enzo Fogliani, via Prisciano 42, 00136 Roma
>Tel.:  +39-06-35346935; Fax:  +39-06-35453501
>http://www.fog.it/enzo - E-Mail: fog a fog.it

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://listsrv.nic.it/pipermail/ita-pe/attachments/20010202/68981ff0/attachment.html>