La risposta di Passigli.

[chiari mario]

At 21.19 04/03/01 +0100, Enzo Fogliani wrote:
>Elio Tondo ha scritto:
>>
...............


>In realta', lo spunto per il DDL Passigli viene proprio dal
>Cybersquattig, non dalla inadeguatezza delle norme tecniche. A parte il
>discorso LAR o non LAR, le norme tecniche sono piuttosto stabilizzate da
>parecchio tempo.
>
>Il DDL Passigli interviene invece su parti giuridiche, non dicendo  come
>si registrano i nomi,

NI, di fatto abolisce la NA e propone una commissione interministeriale che
deciderà appunto ciò.

>ma quali nomi e chi li puo' registrare, come vanno
>puniti gli accaparratori e chi li giudica. E' quindi abbastanza normale
>che gli argomenti su cui si continua a discutere siano le MAP, che sono
>la proposta nostra e di ICANN per combattere il cybersquatting.
>
.......