assemblea del 16 - candidature art. 5b

chiari mario chiari.hm a FLASHNET.IT
Mer 14 Mar 2001 09:38:02 CET


hello

Assenti ben giustificati e ben rappresentati possono costituire  una giusta
eccezione alla proposta di non  accettare gli assenti.
mario


al principio At 07.54 14/03/01 +0100, Fabio Tommasi wrote:
>Salve,
>
>ricordo essere un candidato in attesa di ammissione ex art. 5b.
>Non ricordo chi e non sono riuscito a reperire la relativa e-mail, ma ho
>letto un paio di messaggi che proponevano di operare un controllo delle
>presenze dei nuovi candidati e non accettare le domande di coloro che
>risultino assenti pur adeguatamente rappresentati come lo scrivente.
>Permettetemi di fare presente che, essendo un neo potenziale iscritto, sono
>venuto a conoscenza dell'Assemblea solo con l'iscrizione nella relativa ML e
>solo POCHI giorni prima di essa. Poiché sono di Lecce, e sappiamo che Lecce
>non si trova proprio dietro l'angolo, per rispondere affermativamente "SI"
>alla domanda "Fabio Tommasi è presente?" perdo almeno 3 giorni lavorativi e,
>sinceramente, non me li posso permettere in questo periodo particolarmente
>intenso. Discorso diverso sarebbe stato se avessi conosciuto la data
>(ricordo che ne sono venuto a conoscenza pochi giorni fa) con adeguato
>anticipo come tutti voi che siete iscritti da più tempo.
>Mi chiedo, quale differenza esiste tra me, non ancora membro e in attesa di
>accettazione dell'assemblea, ma adeguatamente rappresentato (da Alessia
>Ambrosini che ringrazio pubblicamente), e tutti coloro che sono già iscritti
>e non posso recarsi in Roma per l'assemblea, ugualmente rappresentati, ma
>che nessuno ritiene di dover sanzionare così drasticamente??
>Personalmente ritengo quanto segue:
>1) trovo più riprovevole l'assenza di coloro che operano già all'interno
>della NA, ma che risulteranno assenti pur sapendo con largo anticipo la data
>dell'assemblea. Tali soggetti, semmai -ma, io, capisco perfettamente gli
>impegni improcrastinabili che si possono avere-, dimostrano una certa
>*passività* alla vita della NA. Diversamente, uno come me in attesa di
>accettazione e neofita della vita della NA, quale contributo serio e attivo
>può apportare in occasione di questa determinata assemblea?? Mi limiterei ad
>essere un semplice spettatore e a rispondere "si" alla richiesta di presenza
>e nulla di più.
>2) trovo alquanto strano che un Autorità che opera con e per i nuovi mezzi
>di comunicazione telematica, quale la NA, richieda quale condizione per
>l'accettazione della domanda *la presenza fisica* di una persona, nonostante
>abbia esplicitato ampiamente i propri impedimenti ed il proprio desiderio di
>essere parte ATTIVA della vita della NA. Ripeto che, a mio modo di vedere,
>non apporterei nulla all'assemblea del 16 con un semplice "si". Discorso
>diverso sarebbe stato in altre circostanze e da MEMBRO acquisito della NA.
>Questo a mio modestissimo parere.
>Cordialmente,
>
>Fabio Tommasi
>
>e-mail: f.tommasi a agora.it
>http://www.studiotommasi.it
>Linea diretta: (0832) 24.37.34
>ICQ: 21062594
>



Maggiori informazioni sulla lista ita-pe