Modifiche allo Statuto

mario.pisapia a TIN.IT mario.pisapia a TIN.IT
Mar 20 Mar 2001 18:41:56 CET


Lo svolgimento dell'assemblea del 16 marzo ha reso chiaro a tuti i limiti
dello statuto della NA, dei quali é opportuno prendere attoper
individuare i punti deboli da modificare. Vorrei suggerire alcuni punti deboli su cui
ri flettere:

1. Determinazione di un quorum più alto per le delibere dell'assemblea
che abbiano ad oggetto la modifica dello statuto, le regole di naming, le
procedure di riassegnazione. Nauralmente, dovranno essere fissati quorum
diversi a seconda dell'oggetto della delibera.

2. Deleghe. La presenza in assemblea e la partecipazione alla discussione
aiuta a comprendere meglio le questioni di cui si dibatte e il confronto
con gli altri può anche portare alla modifica radicale del proprio punto di
vista, ma ciò non può avenire per gli assenti. Essi rinunciano a
confrontarsi e, delegando altri a partecipare all'incontro, concedono ad essi la
possibilità di decidere al loro posto anche se, é probabile,
prendendo parte alla discussione avrebbero potuto assumere posizioni in contrasto
con quelle del delegato al momento di votare una delibera.
Non voglio arrivare a dire che lo strumento delle delega vada eliminato,
però é opportuno scoraggiarne l'uso e, comunque, regolamentarlo. La
possibilità di servirsi di una delega dovrebbe essere limitata agli argomenti
posti all'ordine del giorno, con l'esclusione delle "varie ed eventuali"
su cui, non conoscendone l'oggetto, é difficile sapere in anticipo quale
posizione assumere e se é il caso di delegare un'altra persona a
intervenire nell'assemblea.
In ogni caso, la modifica dello statuto non dovrebbe poter essere
deliberata tenendo conto dei voti dati per delega, come invece stava per accadere
il 16 marzo. e'assurdo poi che la delega possa essere conferita da soggetti
che diventano membri della NA il giorno stesso dell'assemblea e che, molto
probabilmente ignorano le problematiche relative alle singole delibere.

3. Articolo 5a. Francamente ne ignoro la ratio. Non vedo per quale motivo
i soggetti indicati nell'articolo devono avere un trattamento privilegiato,
quando molti di essi, disertando regolarmente l'assemblea, mostrano di non
avere interesse per le vicende della NA.

Saluti,  Mario Pisapia



Maggiori informazioni sulla lista ita-pe