Risposta a R.Roversi

Riccardo Roversi rroversi a SLA.IT
Lun 14 Maggio 2001 16:11:42 CEST


Non sono sicuro di aver letto affrettatamente...

Comunque non  un problema, tutti possono sbagliare


----- Original Message -----
From: "Griffini Giorgio" <grunz a TIN.IT>
To: "Riccardo Roversi" <rroversi a SLA.IT>
Cc: "Enrico Giannini" <giannini a altalex.com>; <ITA-PE a NIC.IT>
Sent: Sunday, May 13, 2001 11:25 AM
Subject: Risposta a R.Roversi


> Preciso meglio:
>
> > Mi fate dubitare di me stesso...
> >
> > Io sono arbitro per e-Resolution e, a quanto mi risulta, ICANN ammette
due
> > provvedimenti: semplice revoca o riassegnazione al ricorrente.
> >
>
> Esatto, revoca o riassegnazione.
> Credo che ci sia stato un misunderstanding sulla frase che ho messo nella
> mia risposta a E.Giannini. Non volendo riutilizzare il termine 'revoca'
ho
> indicato come 'sola cancellazione'  lo stesso tipo di provvedimento per
> reinforzare l'idea che 'cancellazione e trasferimento' non fosse l'unico
> provvedimento possibile.
> Mi rendo condo conto che, ad una lettura affrettata, cio' puo' aver creato
forse
> un po' di confusione e, con il senno di poi, forse sarebbe bastato
aggiungere
> un 'anche' per togliere ogni dubbio...
> Ci riprovo, sperando di essere chiaro:
>
> Le UDRP di ICANN prevedono sia la 'revoca' che la 'revoca+trasferimento'.
>
> Riguardo allo studiare, ritengo di conoscere bene le UDRP non fosse altro
> per la fatica che ho dovuto fare ai tempi per proporre, combattere e far
> introdurre uno strumento analogo nelle nostre regole (e dovendomi pure
> sorbire pure polemiche e critiche anche assurde tipo non saper tradurre
> dall'inglese).
>
> Cordiali saluti.
> Giorgio Griffini
>



Maggiori informazioni sulla lista ita-pe