FUD

Roberto Fantini Perullo - Agenzia ANSA roberto.fantini a ANSA.IT
Sab 19 Maggio 2001 13:29:57 CEST


Non faccio, almeno non ufficialmente, il giornalista....
E poi, quell'"unico" evidentemente mi era scappato (sempre meglio rileggere
tre-quattro volte le cose prima di spedirle).
La tua "traduzione" di quello che avevo detto io e' quella esatta.
Intendevo proprio convogliare i due servizi in uno solo, proposto da
molteplici soggetti in concorrenza tra loro.

Ciao.

Roberto.
RFP - ANSA.

----- Original Message -----
From: "Riccardo Roversi" <rroversi a sla.it>
To: "Roberto Fantini Perullo - Agenzia ANSA" <roberto.fantini a ansa.it>;
"Griffini Giorgio" <grunz a TIN.IT>
Cc: <ITA-PE a NIC.IT>
Sent: Thursday, May 17, 2001 3:38 PM
Subject: Re: FUD


> Tu fai il giornalista se non sbaglio.
>
> Leggi qua:
>
> "Vedo un unico organismo che risolva TUTTE le dispute (una cosa che sia
> insieme PDR e comitato di arbitrazione), che abbia al suo interno anche
> una struttura di analisi tecnica oltre che di quella giuridica"
>
> Dimmi cosa significa in italiano secondo te.
>
> Quanti organismi ci sono ? uno solo, oppure pių di uno ?
>
> Forse volevi dire:
>
> "Vedo gli enti conduttori trasformati in sedi arbitrali, autorizzate a
> gestire sia le PDR che gli arbitrati irrituali previsti dalle regole di
> naming"
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Roberto Fantini Perullo - Agenzia ANSA" <roberto.fantini a ansa.it>
> To: "Riccardo Roversi" <rroversi a sla.it>; "Griffini Giorgio"
<grunz a TIN.IT>
> Cc: <ITA-PE a NIC.IT>
> Sent: Thursday, May 17, 2001 2:58 PM
> Subject: Re: FUD
>
>
> > Ma allora veramente parlo arabo!!!!
> > O io parlo arabo oppure mi si vuol far dire quello che non voglio dire.
> > Se c'e' un problema di traduzione tra italiano e italiano, fatemelo
sapere
> > che mi attrezzo di conseguenza.
> > Io (ribadisco) non ho mai parlato di UN UNICO organismo che gestisca
> tutto,
> > io parlo di MOLTEPLICI organismi, in concorrenza tra loro, che si
occupano
> > non solo delle dispute da pollaio (il dominio e' mio - no e' mio....) ma
> > anche di altre cose che sono accreditate nominalmente al comitato di
> > arbitrazione (dico nominalmente perche' 'sto benedetto comitato non ne
ha
> > mai vista una... tanto per precisare!).
> > Se il "bianco" e' gestito dagli EC e il "nero" e' gestito dal CDA, il
> > "grigio" chi lo gestisce?
> > Se invece il "bianco" e il "nero" vengono gestiti da TANTI!!!! DRSP (o
> come
> > lI vogliamo chiamare: super-enti conduttori? Enti conduttori plus? enti
> > conduttori vers. 2.0?) va da se' che anche il "grigio" (nel senso del
> > colore, Griffini non c'entra nulla!) entra nelle competenze.
> >
> > Mi sono spiegato stavolta oppure no?
> >
> > Mo' basta.
> >
> > Roberto.
> > RFP - ANSA.
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Riccardo Roversi" <rroversi a sla.it>
> > To: "Roberto Fantini Perullo - Agenzia ANSA" <roberto.fantini a ansa.it>;
> > "Griffini Giorgio" <grunz a TIN.IT>
> > Cc: <ITA-PE a NIC.IT>
> > Sent: Thursday, May 17, 2001 2:14 PM
> > Subject: Re: FUD
> >
> >
> > > A volte penso che ha ragione il Presidente quando invita a
interrompere
> > una
> > > discussione per pensare a cose serie...
> > >
> > > Ora siamo tornati ad ipotizzare il mega-organismo UNICO che decide
TUTTE
> > le
> > > controversie e le decide BENE perchč č UNICO.
> > >
> > > Potremmo chiamarlo con un nome scritto in cirillico e nominarne
> > > presidente-unico-a-vita qualcuno che si chiami Boris oppure Juri (io
ho
> un
> > > amico che si chiama Juri...) e cosė il progetto di innovazione dello
> Stato
> > > Supremo sarebbe completo...
> > >
> > > In altri termini, caro Roberto, viva la concorrenza, viva l'enfasi
sulla
> > > libera iniziativa ecc.
> > >
> > > Chi se ne frega, poi, se c'č qualche cretino di ente conduttore che ha
> > speso
> > > tempo, risorse, denaro per realizzare un software che consenta la
> gestione
> > > automatizzata delle procedure (ma tu lo hai mai visto quel software
?),
> > che
> > > si ponga il problema di come selezionare i saggi, di cacciar via i
saggi
> > che
> > > mostrano di non essere all'altezza del ruolo, che informa i porpri
saggi
> > dei
> > > cambiamenti delle regole, che pensa di proporsi come DRSP a ICANN
> (sarebbe
> > > il primo europeo, a parte quei mafiosoni di WIPO...).
> > >
> > > Tutto questo, secondo te, sarebbe superato da questo nuovo para-ente
> > > pubblico, che sarebbe depositario della conoscenza in quanto privo di
> > > concorrenti.
> > >
> > > Se vi piace cosė, fate pure
> > >
> > > Ma allora non fateci pių perdere tempo, fatelo e basta !!!
> > >
> > > Riccardo Roversi
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Roberto Fantini Perullo - Agenzia ANSA"
<roberto.fantini a ansa.it>
> > > To: "Griffini Giorgio" <grunz a TIN.IT>
> > > Cc: <ITA-PE a NIC.IT>
> > > Sent: Thursday, May 17, 2001 12:57 PM
> > > Subject: Re: FUD
> > >
> > >
> > > > Giorgio, non farmi dire quello che non ho ne' detto ne' pensato.
> > > > Vuoi proprio sapere come la vedo io?
> > > > Vedo un unico organismo che risolva TUTTE le dispute (una cosa che
sia
> > > > insieme PDR e comitato di arbitrazione), che abbia al suo interno
> anche
> > > una
> > > > struttura di analisi tecnica oltre che di quella giuridica. Mi pare
> > > illogico
> > > > che la NA abbia un organismo di arbitrazione che si occupa di una
cosa
> e
> > > gli
> > > > Enti conduttori che si occupano di un'altra cosa, e non si sa come
> > gestire
> > > > le cose "di confine" tra l'una e l'altra.
> > > > A chi obietta che il comitato di arbitrazione si occupa di
tutt'altro
> > > > rispetto al campo d'intervento delle PDR, dico che ICANN non ha un
> > > comitato
> > > > di arbitrazione e tutto il lavoro di disputa dei domini e' fatto dai
> > DRSP,
> > > > che sono organismi di servizio dedicati a gestire queste cose,
> > > orgainizzati
> > > > come ho descritto sopra.
> > > > A questo punto mi piacerebbe che il presidente dell'OMPI (mi sfugge
il
> > > nome,
> > > > ma fece un bellissimo intervento riguardo al funzionamento dei DRSP
> > > durante
> > > > il Futurshow di Bologna) intervenisse in merito alla questione.
> > > >
> > > > La frase che hai aggiunto alla mia considerazione su ICANN e i DRSP
e'
> > non
> > > > solo gratuita, ma addirittura stravolge tutto il discorso che aveva
> > fatto
> > > in
> > > > precedenza, che tu hai ovviamente omesso. In sostanza, te la potevi
> > > > benissimo risparmiare. Ma forse era quello che volevi ottenere no?
> > > >
> > > > Concludo che io sono favorevole alla revoca dei nomi a dominio, ma
> > stante
> > > > queste regole, non e' possibile applicarla per mancanze fisiologiche
> > delle
> > > > attuali procedure di riassegnazione: lo stiamo dicendo tutti che
vanno
> > > > rifatte daccapo, e allora rifacciamole.
> > > >
> > > > Roberto.
> > > > RFP - ANSA.
> > > >
> > > > ----- Original Message -----
> > > > From: "Griffini Giorgio" <grunz a tin.it>
> > > > To: "Roberto Fantini Perullo - Agenzia ANSA"
<roberto.fantini a ansa.it>
> > > > Cc: <ITA-PE a NIC.IT>
> > > > Sent: Thursday, May 17, 2001 12:06 AM
> > > > Subject: Re: FUD
> > > >
> > > >
> > > > > Breve commento:
> > > > >
> > > > > >..... Le nostre PDR NON sono le UDRP di
> > > > > > ICANN e i nostri Enti Conduttori NON sono i DRSP di ICANN.....
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Cosi' va meglio....e aggiungendo anche un ..." e non desideriamo
che
> > si
> > > > > assomiglino piu' di quanto si assomiglino adesso.... " credo si
> > > raggiunga
> > > > la
> > > > > descrizione pressoche' perfetta del quadro attuale della
situazione.
> > > > > Scusate la franchezza ma bastava dirlo subito e ci risparmiavamo
un
> > po'
> > > di
> > > > > tempo in diversi.
> > > > >
> > > > > Cordiali saluti
> > > > > Giorgio Griffini
> > > >
> >



Maggiori informazioni sulla lista ita-pe