R: Norme Antispam (era: colpirne uno...)

Ignazio Guerrieri guelex a TIN.IT
Gio 29 Nov 2001 19:29:40 CET


Enzo, il livello della tua polemica, innestata per chiari motivi
propagandistici, sta scadendo oltremisura, e rasenta anche l'offesa; ragion per
cui, per quanto mi riguarda, la chiudo qui.
Continua pure a divertirti con i tuoi giochetti e a fare il primo della classe,
tanto qualcuno che ti verra' dietro lo troverai sempre.
Complimenti e auguri.

----------------------------------------------------------
Avv. Ignazio Guerrieri
Via G. Nicotera, 29
00195 - ROMA
E-Mail: guelex a tin.it
Tel.: +39-06-3217708;  Fax: +39-06-3223335

-----Messaggio originale-----
Da: fog <fog a fog.it>
A: ita-pe a NA.NIC.IT <ita-pe a NA.NIC.IT>
Data: giovedý 29 novembre 2001 17.33
Oggetto: Re: Norme Antispam (era: colpirne uno...)


>Ignazio Guerrieri wrote:
>>
>> eh, tu si che sei bravo!
>> peccato che chi - come me - si e' dimesso dal CE, lo ha fatto per ragioni un
>> pochino piu' gravi e complesse, rispetto alla mancata approvazione di un
>> articolato che - ricordo benissimo - non e' stato ritenuto adeguato per piu'
>> d'una fondata questione di merito.
>
>Ammettiamo pure che il testo antispam non sia stato ritenuto adeguato
>per tutte le ragioni di questo mondo; in qualunque caso la critica non
>e' stata costruttiva, visto che nessuno ha proposto modifiche o un altro
>testo.
>
>> soltanto che dire che si e' contrari allo spam e' come dire che si e'
contrari
>> alla pioggia e al tempo cattivo, nel senso che e' un sistema assai semplice
per
>> raccattare facili consensi; ma ha ragione Maurizio, quando dice che un conto
e'
>> fare operazioni di facciata, e cosa ben diversa e' combattere concretamente
un
>> determinato fenomeno.
>
>A me sembra che la proposta sia stata fatta e sia concreta ed
>articolata, e non solo di facciata. In ogni caso, non mi sembra che
>siano state fatte altre proposte concrete. Se permetti, se qualcuno nel
>deserto sta morendo di sete, e' forse meglio dargli subito un bicchiere
>d'acqua, piuttosto che non dargli niente e mettersi a discutere sul
>fatto che gli faccia meglio un succo di frutta o un bicchiere di vino
>novello (che comunque nel deserto non ci sono) e farlo morire nel
>frattempo di sete.
>
>> per quanto mi riguarda, continuo
>> testardamente a ritenere che, ora come ora, parlare di antispam equivalga a
>> gettare fumo negli occhi dell'interlocutore, perche' le priorita' immediate
>> sarebbero ben altre, magari meno altisonanti, ma che riguardano la stessa
>> permanenza in vita della NA.
>
>Bene. Tu parla di cose piu' importanti. Intanto lo spam imperversa, e
>forse per  qualcuno che si trova i server intasati di spam Ŕ una
>prioritÓ pi¨ importante delle manovre politiche nel CE, delle
>dimissioni, etc.
>
>> tanto per fare un esempio terra terra, mi accontenterei di veder finalmente
>> decollare un primo esperimento di voto elettronico;
>
>... per il quale il tuo contributo Ŕ stato essenziale....
>
>> ma riconosco di essere un inguaribile idealista.
>
>Nessuno nega che tu sia un idealista. Hai grandi idee, grandi principi,
>etc. Peccato che le idee e i principi rimangano tali se non si lavora
>per metterli in pratica.
>
>Capisco poi che una volta portate dal mondo delle idee a quello reale,
>le idee non siano piu' ideali, ma sono solo cose imperfette di tutti i
>giorni...
>
>Meglio dunque rimanere a volare in alto sui comuni mortali, volando
>nell'iperuranio ideale, senza rischiare di inquinare il proprio
>idealismo con il volgare materialismo della vita di tutti i giorni!!
>(con il noioso svantaggio, pero', di doversi dimettere ogni volta che ci
>si avvicina al materiale lavoro concreto...)
>   ;-)
>
>
>Ciao,
>
>Enzo.



Maggiori informazioni sulla lista ita-pe