R: Assemblea. Un optional?

Riccardo Roversi rroversi a SLA.IT
Lun 8 Apr 2002 10:57:28 CEST


Presidente,

Lei ha torto

L'assemblea deve essere convocata

Non ci sono scuse

La invito a provvedere

R. Roversi

-----Original Message-----
   >From: "Claudio Allocchio"<Claudio.Allocchio a garr.it>
   >Sent: 06/04/02 23.51.03
   >To: "Maurizio Codogno"<puntomaupunto a TIN.IT>
   >Cc: "ITA-PE a NIC.IT"<ITA-PE a NIC.IT>
   >Subject: Re: R: Assemblea. Un optional?
     >> Adesso obietto, perche` questa bozza ormai rischia di finire alle
   >> calende greche, e solo un'assemblea studentesca puo` fare finta di nulla.
   >> Il buon senso mi dice di andare avanti da noi.
   >
   >Sbagliato. Ho gia' detto che stiamo semplicemente aspettando un minimo di
   >tempi tecnici, anche per impegni delle persone che convocano le riunioni
   >persso il Min. delle Comunicaizoni.
   >
   >Se per la fretta preferite invece non aspettare, io vi dico che invece
   >personalmente "aspettero'", e no certo le calende greche.
   >
   >Non lo avete ancora capito che stiamo tutti "collaborando in modo sereno
   >e serio", e ch etutti singifica NA, RA, Governo, Parlamento, etc... anche
   >nell'ambito della riforma di ICANN e di ISOC...
   >
   >:-)
   >
   >> > Tanto per autoconvocare
   >:-), quant'e` un quinto della NA? >
   >
   >Sei un matematico, no? dividere per 5 il numero che vedi nella conferma
   >di delivery dei tuoi messaggi, dopo aver tolto da esso il numero di
   >iscritti alla lista che hanno davanti al personal name le lettere "A-" e
   >"R-" (perche' non sono formalmente membri della NA).
   >
   >(to: listserv a nic.it
   >
   >LIST ITA-PE
   >
   >:-)
   >
   >ciao!
   >Claudio
   >
   >PS: quando si e' in tanti a lavorare ad un "documento" o almeno alle idee
   >del suo scheletro, esprimere singolarmente un "riassunto" prima di averlo
   >davvero stilato con il contributo degli altri rischia semplicemente di
   >dare una visione parziale e spesso sbagliata delle cose, ed io preferisco
   >evitare di dare "la mia interpretazione" delle idee che si discutono,
   >visto che dovrei darne solo "le idee, senza intepretazione".
   >
   >Se questo per voi e' scorretto, per me e' semplicemnte cercare di essere
   >oggettivi.
   >



Maggiori informazioni sulla lista ita-pe