R: R: Supervisione dei giudici ? oooopppsss

Gian Luca Mattu mattu a CGI.INTERBUSINESS.IT
Mer 14 Ago 2002 15:14:31 CEST


Raimondo, forse sono stato poco chiaro e quindi male interpretato.

La tiro lė ... Forse č il caso di ridiscutere il processo come dici tu,

Soluzione tipo (anche con contributo Lapo):
lista saggi a rotazione non legati ad alcun EC ma "controllati" pių
strettamente da NA ?

Cordiali saluti
________________

Gian Luca Mattu


-----Messaggio originale-----
Da: owner-ita-pe a NIC.IT [mailto:owner-ita-pe a NIC.IT] Per conto di
Bruschi Raimondo
Inviato: mercoledė 14 agosto 2002 15.01
A: ita-pe a NIC.IT
Oggetto: Re: R: Supervisione dei giudici ? oooopppsss

......

tutte le controversie finiscono in A , stano ma vero !
pochi finiscono direttamente in B (3 casi) nessuno da A
il resto finisce in C dopo A o direttamente.
che e' nostra parrocchia (di fatto non contiamo nulla)

da notare che il saggio si ripresenta in C in veste di avvocato
difensore ed e' l'unico competente in una posizione ambigua visto che la
scelta di passare a C da A e frutto delle ritenuta errata decisione
ipresa in A di cui ne e' pater.

saro duro (di testa) ma mi sembra un percorso che ha bisogno di essere
ridiscusso.



Maggiori informazioni sulla lista ita-pe