E smetterla di girarci intorno ?!

Lapo Sergi lapo.sergi a QUIXE.IT
Mer 14 Ago 2002 16:51:03 CEST


Al palo, al palo! :-)

> 1. I titolari [registrati e ... registranti di un Nome a Dominio] hanno
> bisogno di UNA giurisprudenza.

Vero.

> 2. Perche' girarci attorno e perdere tempo, fiato e banda?: l' attuale
> giurisprudenza e' un po' acerba ... un po' *under costruction* [va bene
> detto cosi'?]: se uno finisce sotto la cappella di Enzo rischia la
> considerazione simmetrica opposta a quella che avrebbe se finisce sotto
> la cappella di Riccardo [corsera].

Insomma, su questo ho dei dubbi. Vabbè che  Saggi sono uomini (o donne) ma
devono applicare le regole di naming (anzi, solo una, la 16.6) l'importante
è che non escano dal seminato come per valda.it. Lì infatti le regole di
naming sono state ignorate.

> 3. Non c'e' algoritmo metodologico che tenga: io credo che valgano le
> persone. Io credo nel manico.

Anch'io.

> 4. Una unica lista di avvocati dove l' istanziante pesca il suo, il
> resistente sceglie il proprio - e un arbitro RA-NA decide.

Che bisogno c'è che le parti scelgano un avvocato da una lista se l'arbitro
(o
saggio) è super partes?
Che poi molti - ricorrenti e resistenti-  anche in PDR, si facciano
rappresentare da un Avvocato è un problema (e una scelta) loro.

> 5. Oppure l' attuale pluralita' di Enti ***MA*** un pool di gente
> *RICONOSCIUTA*DALLA*COMUNITA'*che*fa*da*secondo*grado*di*giudizio
> cassazione].

In teoria non c'è nemmeno il primo: infatti la PDR è AMMINISTRATIVA, i saggi
non giudicano (in teoria, poi arriva la saggia di valda.it e ci manda a
monte il meccanismo... eh) ma semplicemente PRENDONO ATTO se le condizioni
di cui al 16.6 sono presenti o no.

Però, poichè ci sono saggi che non hanno ben capito il loro ruolo (vedi
sempre valda.it), occorre un qualcosa o un qualcuno (il Presidente in
teoria) che riporti all'ordine il saggio e l'Ente che lo incarica e magari
abbia il potere di annullare la decisione. Comunque sia, c'è sempre il
Giudice, quello "vero", la Magistratura.

> E poiche' il problema e' NEL MANICO: Enzo Fogliani + Manlio Cammarata +
> Ignazio Guerrieri + Andrea Monti + Rita Rossi + Riccardo Roversi. Manca
> il settimo dispari.
> Voto segreto -> Maggioranza -> Si volta pagina al caso successivo.

Perchè non mi vuoi come settimo? Perchè non sono Avvocato? ;-))))
Comunque tutti quelli lì in una stanza assieme non ce li metterei.... è
rischioso ...eh eh eh

> Se qualcuno dice che non sono stato chiaro, gli mordo il naso

No, no... chiarissimo !! ;-)

ciao

Lapo Sergi



Maggiori informazioni sulla lista ita-pe