R: R: Map, contro-map ed onerosita' + nota a R.Roversi.

[Riccardo Roversi]

E come tracci la linea di confine ?

Dai ragazzi, non esageriamo !!!  Ricordate che dovete sempre tradurre quello che dite in norme leggibili e interpretabili



---------------------------------------

Riccardo Roversi

Abbatescianni e Associati - Milano

Tel +390254131748 - Fax +390254131706

Mobile +393356962583

www.sla.it


-----Messaggio originale-----
Da: Ettore Panella [mailto:box a starnet.it]
Inviato: giovedì 29 agosto 2002 12.28
A: ariosto a WINCOM.IT
Cc: ITA-PE a NIC.IT
Oggetto: Re: R: Map, contro-map ed onerosita' + nota a R.Roversi.

> At 15.49 28/08/02 +0200, Riccardo Roversi wrote:
>>...
>>Altrimenti per quale motivo CRDD (che è tra gli enti più cari)
>>raccoglie decine di procedure contro le quattro (ma in realtà le due)
>>dello Studio Tonucci ?
>>...
>
> Già, sarebbe interessante sapere quali siano i criteri di scelta
> dell'EC da parte dei ricorrenti... nessuno ha mai indagato?
>
>>-----Messaggio originale-----
>>Da: Griffini Giorgio [mailto:grunz a tin.it]
>>Inviato: martedì 27 agosto 2002 23.54
>>A: ITA-PE a NIC.IT
>>Oggetto: Map, contro-map ed onerosita' + nota a R.Roversi.
>>
>>...
>>Io sono personalmente convinto che la selezione 'ripartita' aumenti
>>considerevolmente la credibilita' del sistema MAP perche' rimuove il
>>timore e le pregiudiziali in una contesa in cui una singola parti
>>sceglie e paga colui che poi gestira' il giudizio della contesa in
>>questione.
>
> Non sono affatto d'accordo: il sistema della contro-MAP con EC scelto e
> pagato dall'ex-resistente (peraltro implicito nelle attuali regole, che
> impediscono una pluralità di procedure contemporanee ma non impediscono
> affatto un susseguirsi di MAP sullo stesso dominio in tempi diversi,
> anche se non mi pare che finora sia mai successo) garantisce di più. Se
> il resistente pensa davvero di aver perso la MAP solo perchè l'aveva
> pagata il ricorrente, ha la possibilità di annullarne l'effetto con una
> contro-MAP pagata da lui: se è vero che chi paga vince, il resistente
> diventato ricorrente riavrà il suo dominio...

il sistema della contromap deve servire nei casi in cui il saggio e' stato
molto partigiano (a giudizio dell'ex resistente) o in cui i documenti non
sono arrivati in tempo. deve secondo me essere una possibilita' di sanare
eventuali errori o magagne. Una nuova map da parte del resistente non
servirebbe a nulla perche' non e' verificata la condizione della malafede a
meno che il primo saggio non si sia lanciato in interpretazioni da santa
inquisizione.

ciao

> Cordiali saluti.
> Gian Carlo Ariosto
>
>   /*\  .. . . . . . . . . . . . .
>   \ / . ASCII Ribbon Campaign .
>    X .- NO HTML/RTF in e-mail .
>   / \ .- NO Word docs in e-mail.
> /   \ .. . . . . . . . . . . . .