Avvenuta iscr.Trib. X Oroblu.it

Gian Carlo Ariosto ariosto a WINCOM.IT
Lun 16 Dic 2002 15:17:06 CET


At 12.36 16/12/02 +0100, executive a libero wrote:
>In base al disposto dell’art.16.11 delle regole di Naming in cui si
>richiede di documentare l’inizio di un procedimento giudiziario in
>relazione al nome a dominio contestato, Vi preciso che ho sentito vari
>esperti e la dizione PROCEDIMENTO GIUDIZIARIO va intesa sia nel caso di
>procedimento in sede civile  che nel caso di procedimento penale.
>
>Un esempio che mi hanno fatto mi è sembrato estremamente esplicativo:
>ipotizzando la sottrazione di una borsa di mia proprietà, posso procedere
>in sede civilistica per far verificare la proprietà della borsa e poi
>richiedere anche i danni, ma se la procedura di sottrazione ha
>caratteristiche estremamente riprovevoli e chiedo l’intervento del Giudice
>Penale per far verificare l’accaduto è logico che non stò rinunciando ad
>espletare
>listica che, se anche l’avessi intrapresa subito, avrebbe dovuto
>sospendersi in attesa della decisione penale. Pertanto l’inizio del
>procedimento penale è iniziato nei tempi previsti e Vi diffido a NON
>riassegnare il dominio Oroblu.it,
>
>Se coloro che hanno scritto le regole di Naming avessero voluto (o potuto
>) circoscrivere all’azione civilistica lo avrebbero specificato.


Mi pare un'osservazione fondata... chi scriverà le prossime RdN dovrebbe
tenerne conto.


Cordiali saluti.
Gian Carlo Ariosto

  /*\  .. . . . . . . . . . . . .
  \ / . ASCII Ribbon Campaign .
   X .- NO HTML/RTF in e-mail .
  / \ .- NO Word docs in e-mail.
/   \ .. . . . . . . . . . . . .



Maggiori informazioni sulla lista ita-pe