documento vers. 1.0

[MNT-TEV - Enzo Viscuso]

Mia votazione:

Se devo proprio sceglierne una,
sono per la proposta  (b).

E' la piu' generica e versatile; prevede tutto.
A loro volta saranno i singoli maintainer ad
organizzarsi come vogliono con i clienti (ad esempio ci sara' chi si fara'
firmare la LAR cartacea dal cliente e se la archivia,
chi fara' spedire la LAR cartacea dal cliente, chi se la fara' consegnare
dal cliente e fara' il fax, etc.)
L'ideale sarebbe anche mettere la possibilita' di integrarla
con la proposta (d), cioe' che la LAR digitale
potesse essere spedita direttamente dal cliente, e cosi' prevediamo proprio tutti
i casi possibili.
Pero' la LAR serve, sia alla RA che ai Maintainer.
Sapete quante controversie si eliminano con quel foglio di carta
"obbligatorio"?

Vincenzo Viscuso

P.S.: mi sembra il gioco della torre.
Per sdrammatizzare, andate a vedervi il mio giochino on line www.ilgiocodellatorre.it

----------------------------------------------------------------------------------------------------

----- Original Message -----
From: <ambrosini a andreamonti.net>
To: <iTA-PE a NA.nic.it>
Sent: Thursday, October 24, 2002 5:19 PM
Subject: documento vers. 1.0


Salve a tutti,

Qui il risultato delle nostre discussioni:

http://www.andreamonti.net/it/doc/proposta.pdf

Qualora ci fosse qualche inesattezza, vi chiedo la cortesia di segnalarmelo (si
provvedera' alla correzione nella versione 1.1).

Per ragioni di completezza, ho inserito anche la proposta della RA (cosi' come
enunciata nel corso PKI-RA del 27 settembre a Pisa).

Premesso che la proposta Fogliani-Nosenzo-Piarulli e la mia
possono essere sostanzialmente fuse in un'unica, sono emerse essenzialmente
le seguenti posizioni (che riporto in ordine di impatto) - cui le altre espresse fanno piu' o
meno riferimento.

a) proposta Fogliani-Nosenzo-Piarulli / Ambrosini (eliminazione LAR);
b) proposta Orlando (mantenimento dello status quo + parallela introduzione
della LAR 'elettronica', inviata alla RA digitalmente firmata dal maintainer);
c) proposta Giunchi (LAR conservata e archiviata dai maintainer);
d) Proposta RA (mantenimento dello status quo + parallela introduzione
della LAR 'elettronica', inviata alla RA digitalmente firmata dal cliente).

Per finalizzare il nostro lavoro, si propone ora all'Assemblea della NA (lista ITA-PE) -
dopo aver preso visione del documento - di
votare una delle soprastanti proposte.
Le opzioni disponibili sono comunque cinque (non quattro), ossia:

a) proposta Fogliani-Nosenzo-Piarulli / Ambrosini;
b) proposta Orlando;
c) proposta Giunchi;
d) proposta RA;
e) non sono d'accordo con nessuna delle opzioni e propongo quindi la seguente
alternativa: ...

Per una questione di onestà intellettuale, le eventuali astensioni non possono che
essere
interpretate come consenso alla proposta che NON va ad impattare sull'attuale assetto
(ossia proposta RA).


. . . . . .



Saluti,
Alessia Ambrosini