LAR: proposta Ariosto/Bruschi/Andreatta/Giunchi

Francesco ORLANDO tech a RCART.COM
Lun 28 Ott 2002 15:14:11 CET


E' proprio vero che a cena si discute meglio!

peccato che non c'ero :-((((

...vorrei cmq sostenere la proposta!

Domanda: Quanto dovrebbe incidere, in percentuale sul costo attuale del dominio,
la produzione e la spedizione del Certificato?

2 considerazioni 2:

...la proposta sara' sicuramente appetibile anche per i "commerciali",
dato che potranno dare una "carta" in mano al Cliente....

...la proposta potrebbe in qualche modo limitare le registrazioni del dominio
fatte direttamente dal MNT ""per conto del Cliente""...
(anche chi non sa cos'e' il whois potra' essere sicuro che il Dominio sia intestato a se stesso)

alla prossima
Francesco



----- Original Message -----
From: "Tullio Andreatta" <tullio a LOGICOM.IT>
To: <ITA-PE a NIC.IT>
Sent: Monday, October 28, 2002 2:26 PM
Subject: LAR: proposta Ariosto/Bruschi/Andreatta/Giunchi


| Accogliendo la sollecitazione di Alessia Ambrosini nel "documento vers 1.0",
| presento una nuova proposta, scaturita da una cena in cui ci siamo incontrati
| io, Giancarlo Ariosto, Giorgio Giunchi e Raimondo Bruschi, e a cui ha fatto
| seguito un po' di traffico e-mail.
| Ecco di seguito la "proposta Ariosto/Bruschi/Andreatta/Giunchi".
|
| VANTAGGI
|
| La proposta permette:
| - di mantenere, ai maintainer che lo vogliono, l'operativita' attuale;
| - di consentire ai maintainer l'invio del solo modulo elettronico,
|   firmato digitalmente, contenente i dati della LAR;
| - di permettere ai maintainer una transizione morbida tra i due
|   metodi, ed al limite la coesistenza di entrambi i metodi;
| - di consentire a RA una riduzione delle parti della procedura di
|   registrazione non automatizzabili;
| - di creare un canale di contatto diretto tra RA e assegnatari.
|
| PUNTI DELLA PROPOSTA E CONSIDERAZIONI
|
| 1) MODIFICHE DEL CONTRATTO RA-MAINTAINER
|   La RA introduce nel contratto RA-MNT delle clausole che:
|
|    a) consentano la conservazione della LAR da parte del maintainer,
|
|   E INOLTRE
|
|    b) rendano possibile per il maintainer di racchiudere le clausole
|       della LAR all'interno del proprio contratto con il cliente
|       (ad esempio con un paragrafo "Dichiarazione di Assunzione di
|       Responsabilita'"), qualora si sia ottemperato a specifiche clausole
|       di redazione del contratto, ed eventualmente richiedendo che tali
|       clausole debbano essere approvate dal cliente mediante l'apposizione
|       di una firma specifica.
|
|   In generale, il contratto RA-MNT dovrebbe contenere anche le norme di
|   comportamento che garantiscano a RA l'affidabilita' del maintainer e
|   consentano di rescindere il contratto qualora tale comportamento vada
|   a minare il rapporto di fiducia indispensabile per il proseguimento
|   del rapporto.
|
| 2) MODIFICHE DELLE PROCEDURE DI REGISTRAZIONE E DEL MODULO ELETTRONICO
|   Al modulo elettronico viene aggiunto un campo obbligatorio
|   'lar-archived-by: (RA | MNT)' e un insieme di campi contenenti tutte
|   le informazioni attualmente sulla LAR.
|
|   Nel caso in cui 'lar-archived-by: RA', la procedura di registrazione
|   resta sostanzialmente la stessa di adesso; i campi aggiuntivi con le
|   informazioni che attualmente vengono scritti sulla LAR possono essere
|   omessi (verranno presumibilmente compilati/corretti dagli operatori
|   RA che censiscono la LAR arrivata via fax o via posta tradizionale).
|
|   Nel caso in cui 'lar-archived-by: MNT', il modulo deve pervenire
|   a RA firmato digitalmente con la firma autorizzata del maintainer; i
|   campi aggiuntivi contenenti le "informazioni LAR" divengono obbligatori.
|
|   Il vantaggio del nuovo metodo e' che la RA, alla fine delle verifiche
|   sul modulo elettronico, e' in grado di registrare immediatamente il
|   nuovo dominio.
|
| 3) MANTENIMENTO DELL'OPERATIVITA' ATTUALE
|   Il maintainer puo' inviare moduli sia 'lar-archived-by: MNT' firmati
|   digitalmente, sia moduli 'lar-archived-by: RA' firmati, sia moduli
|   'lar-archived-by: RA' non firmati come fa adesso.
|   Ogni dominio fa storia a se': ad esempio, il maintainer potrebbe
|   inviare moduli 'lar-archived-by: MNT' per i propri clienti che segue
|   direttamente e continuare a mandare moduli 'lar-archived-by: RA' per
|   i clienti dei suoi rivenditori / sub-provider, magari perche' questi
|   ultimi non hanno modificato convenientemente i loro contratti; oppure
|   mandare la LAR per i contratti "Economy" e gestire il cartaceo in
|   proprio per i contratti "Elite", garantendo tempi di registrazione
|   minori ...
|
|   Inviando moduli 'lar-archived-by: RA', il maintainer ovviamente
|   e' consapevole che la registrazione avverra' con tempi piu' lunghi
|   e incerti rispetto alla procedura 'lar-archived-by: MNT'.
|   Di contro, il maintainer che trattiene il contratto/LAR presso di
|   se' si assume la responsabilita' di conservarlo - ma tanto e' risaputo
|   che deve gia' conservare il contratto con il suo cliente, se vuole
|   che il cliente poi lo paghi, per cui la differenza di responsabilita'
|   e' minima ...
|
| 4) CAMBIO PROVIDER
|   Il maintainer che subentra ad un altro dopo il cambio provider puo'
|   inviare un modulo 'lar-archived-by: MNT' e preoccuparsi di far
|   firmare al nuovo cliente semplicemente il contratto con le clausole
|   opportune, oppure puo' far firmare una ulteriore LAR al cliente e
|   farla pervenire a RA insieme al modulo 'lar-archived-by: RA'.
|
| 5) "CERTIFICATO DI ASSEGNAZIONE" E LETTERA PER GLI ASSEGNATARI
|   Ad ogni registrazione la RA invia all'organizzazione che ha registrato
|   il nome a dominio, per posta ordinaria, un "Certificato di assegnazione
|   in uso" del nome a dominio in oggetto, riportante i dati salienti di
|   registrazione (nome a dominio, organizzazione assegnataria, admin-c,
|   tech-c e attuale maintainer), i richiami alle regole che disciplinano
|   l'assegnazione del nome a dominio, le clausole di utilizzo, ecc..
|   In occasione del rinnovo e di tutte le variazioni sui dati (in pratica
|   di tutte le operazioni che comportano - o comporteranno - un nuovo
|   pagamento) la RA invia, sempre per posta ordinaria, una lettera
|   contenente la descrizione delle variazioni intervenute e, ove
|   necessario, un nuovo "Certificato di assegnazione in uso" aggiornato.
|   La lettera puo' essere usata anche per comunicare le variazioni alle
|   regole, le nuove iniziative (firma digitale, ecc ...), ricchi premi e
|   cotillon ...
|
|   La lettera e il certificato consentono a RA di RIBADIRE I DIRITTI E I
|   DOVERI DELL'ASSEGNATARIO DEL NOME A DOMINIO. Inoltre, la lettera ricorda
|   all'assegnatario i dati con i quali risulta registrato e lo sollecita a
|   farli correggere se variati. Infine, la lettera puo' essere usata come
|   canale di contatto tra RA e assegnatario: ad esempio, la RA potrebbe
|   mettere in piedi una Certification Authority e consigliare all'assegnatario
|   l'uso di una sua firma digitale (distribuibile tramite i maintainer).
|
|
|
| --
| Tullio Andreatta Logicom S.r.l. (Gruppo Finmatica) http://www.logicom.it/
| Sede operativa: Via Vergnano, 2 - I-25100 Brescia ITALY
|
| Disclaimer: "Please treat this email message in a reasonable way, or we
|     might get angry" ( http://www.goldmark.org/jeff/stupid-disclaimers )
|



Maggiori informazioni sulla lista ita-pe