incasino ancora di piu`...

Maurizio Codogno puntomaupunto a TIN.IT
Mer 26 Mar 2003 15:25:52 CET


Gianluca:

>Caro .mau.,
>sei un casinista (-:.
>la prima parte del tuo msg riguarda ciò che avevo postato su ita-pe; altra
>parte (opt-out) è la risposta ad un messaggio sulla lista dedicata allo
>spam.

beh, la seconda parte era piu` che altro una cosa personale, quindi
lascio perdere per il momento. In compenso, allego un link a una
proposta di legge della maggioranza - ma mi dicono che l'opposizione
ne ha fatta una quasi uguale... - contro la pedopornografia in
Internet.

http://www.camera.it/_dati/leg14/lavori/stampati/sk3500/articola/3235.htm

Qualcuno mi spiega come si puo` avere l'"immediata identificazione
dell'età del soggetto richiedente la connessione"?

>Però rischi di confondere le sviamento di clientela (che
>non c'entra nulla), con la violazione del marchio

pero` scusa: su un marchio rinomato, un simbolo simile puo`
servire ad avere un illecito guadagno per me, nuocere al titolare
del marchio, oppure cos'altro? non mi pare ci siano altre possibilita`.

>Ti risulta che circoli in Italia un marchio celebre xmau? oppure
>xma? oppure mau?

No, pero` ad esempio circola SMAU. Come vedi, non posso stare
*troppo* tranquillo.
(tra l'altro, smau.com non risulta registrato... un punto a mio
favore se lo SMAU volesse fare una MAP contro xmau.com :-) )

> ho ricontrollato al volo il testo della direttiva 2000/31/CE -
> non mi risulta che ciò corrisponda al vero.

devo ricontrollare, non ne ero certissimo nemmeno io.

>> Insomma, se c'e` un modo automatico di filtrare i messaggi, per me
>> la cosa va benissimo :-)
>
>Concordo, a patto che però tale stringa sia uguale per tutti.

altrimenti, che sistema automatico puoi avere?

ciao, .mau.



Maggiori informazioni sulla lista ita-pe