Senza oggetto

[Paolo Zangheri]

> confutato il nostro O.d.G. - e pure, se non siamo ipocriti, l'

Questa è una delle poche certezze che ci rimangono, dato che il nostro OdG
non è ad oggi ancora noto e ufficializzato.

Converrai con me che nemmeno la ricetta del minestrone potrebbe confutare
un OdG inesistente.

Per qualcuno sono stupidaggini procedurali, ma per un'ente che pretende
di dettare regole, la forma è essenziale.

Nel merito, il modello a costituencies è talmente lontano dalla nostra
realtà che invocare ICANN per giustificarlo sembra solo una patetica
giustificazione per accaparrarsi una poltrona presso un'ente pubblico.
Ci provaste all'assemblea di 3 anni fa a Roma, senza riuscirci, ed ora,
demolita la struttura di base della NA grazie ad una costante azione di
affossamento e disattenzione verso la lista, ci si riprova con la
minaccia. Sia chiaro che il fallimento della NA come l'abbiamo finora
conosciuta è in primis il fallimento di coloro che da anni ne hanno
occupato i vertici, e che la proposta di Claudio è un'ammissione di
sconfitta. Non sarebbe curioso se coloro che hanno guidato e gestito
un'esperienza da loro giudicata fallimentare si proponessero di
sopravvivergli ?

Quanto all'autorevolezza di tale prototipo, domandatevi se un CE basato
sulle costituencies sarebbe in grado, oggi, di mettere in duscussione la LAR.

A fronte dei documenti ICANN, è più anomalo un PB esterno al registro,
senza costituencies, oppure un registro retto in modo assolutamente
antidemocratico ed antiliberale da un'ente pubblico governativo ?

Paolo Zangheri