lista riservata??

mntner@interazioni.it mntner a INTERAZIONI.IT
Mer 10 Set 2003 20:06:55 CEST


At 10/09/03 10/09/03 +0200, you wrote:
>caro Tonino dovresti fare il giudice, ma solo in Italia: non si
>capisce affatto la Tua opinione ma la difendi con arroganza e cerchi
>piu' che altro autoaffermazione. E come i Giudici sei pure permaloso:
>Tu puoi insultare tutti ma guai a chi si permette anche se in modo
>ironico di canzonarTi come meriti.

La mia opinione è: questo NIC è inutile e non è in grado di dare servizi
decenti (come una banale gestione di lista). Come negli USA, il servizio
erogato dal NIC deve essere dato in gestione a uno o più fornitori privati,
in grado di fornire servizi industriali.

Se non l'avevi capito, potevi chiederlo: oppure l'avevi capito ma preferivi
sviare il discorso sul personale?

Per il resto del tuo sfogo, problemi tuoi, io non ho insultato nessuno. Se
ce l'hai coi giudici, è un problema tuo.

>Prendo atto che le maledizioni pesanti che mando ogni volta che mi
>tocca confermare un messaggio due volte per inviarlo a questa lista
>devo indirizzarle a Te, mentre prima bastava configurare un banale
>script per evitare la posta non desiderata. Evidentemente critichi la
>NA perche' non sa gestire tecnicamente la lista e non sai neppure
>scrivere due righe di codice per evitare lo spam.

Quello che io so fare o non so fare è secondario: il NIC è il fornitore del
servizio della lista e deve dare un servizio decente, visto che oltretutto
è pagato (e bene) per questo.

"Evidentemente" ragioni da tecnocrate puro che pensa che tutti gli utenti
debbano risolversi da se i problemi, abbandonati a se stessi.

Poi, le maledizioni mandale a chi ti fornisce questo servizio pessimo, non
a chi se ne è lamentato.

>Imparerai da grande che la censura (o il moderatore) sono la fine
>della liberta' e scoprirari che il mondo funziona proprio come sogni
>Tu: tanti "moderatori" corruttibili che vietano ai piu' cio' che
>dovrebbe essere diritto di tutti e concedono ai pochi corruttori di
>fare esattamente cio' che gli pare.
>Quando andrai al potere non vietare le auto perche' ci sono i pirati
>della strada :-)
>Con i migliori auguri.

Dovresti sapere, nella tua immensa sapienza, che è male giudicare la
morale, la libertà, i sogni, il modo di vivere delle persone basandosi su
differenze di pensiero su argomenti lavorativi. Altrimenti ti dai la zappa
sui piedi.

Saluti,

Tonino

>Alessandro Nosenzo
>
>
>
>On 9 Sep 2003 at 19:06, mntner a interazioni.it wrote:
> > At 09/09/03 09/09/03 +0200, you wrote:
> > ><ironia>
> > >Aspettavamo infatti proprio Tonino Nati (NA-ti?) per parlare di
> > >questo problema. Non avevamo infatti mai discusso nei soli 7 anni
> > >(dico bene? io ci sono solo dal 2000) di esistenza della lista dei
> > >motivi filosofici per cui la lista è pubblica e si può intervenire
> > >pubblicamente. </ironia>
> > Vedo che usi sempre il noi e classifichi le persone.
> > Scusa, oracolo. La prossima volta chiederò la tua approvazione
> > preventiva.
> > Se qualcuno insiste, ha i suoi motivi, e se non sai quali sono
> > potresti chiederglieli.
> > Oppure non se ne può parlare più?
> > >Fino a poco tempo fa - pur di salvaguardare questo principio - non
> > >era posto alcun filtro a chi desiderava intervenire, tant'è che dei
> > >messaggi che tu dici "sarebbe meglio non arrivassero" ne arrivavano
> > >in proporzione di 5 (spam) a 1 (vero), finchè non ci siamo arresi ed
> > >abbiamo stabilito il principio della conferma, ma - bada bene - non
> > >della chiusura, della lista.
> > Quando ho scatenato il putiferio che ha portato al "filtro" attuale,
> > non mi sembra che proprio tutti (a meno che per te il presidente non
> > sia tutti) abbiano difeso strenuamente questo principio del libero
> > intervento a tutti i costi.
> > Comunque, il rapporto era 20 a 1, e mi risulta che la soluzione
> > attuale sia stata scelta perché era l'unica che il NIC era in grado di
> > mettere in piedi, non per altri motivi filosofici.
> > >Ti sembrerà fantascienza o "disorganizzazione", almeno dal tono con
> > >cui intervieni (che non mi piace) ma il rischio di buttare via un
> > >solo bambino, ossia un contributo, in mezzo ad oceani di acqua sporca
> > >vale ancora qualcosa in NA tanto da non porre filtri automatici ed
> > >indiscriminati.
> > Se non ti piace il tono, provo con un semitono :-).
> > <GIASCRITTO>
> > Il fatto che chiunque possa scrivere mi trova d'accordo solo se c'è un
> > moderatore che esamina la "congruità" del messaggio (congruità =
> > argomento di interesse specifico della lista).
> > E se uno scrive, deve anche poter ricevere automaticamente le risposte
> > (cosa che la lista non permette, sempre per ragioni filosofiche).
> > </GIASCRITTO>
> > >E per una mail di spam (oltretutto "culturale" e non il solito
> > >Viagra, sebbene non per questo giustificabile) passata dal filtro
> > >"equo" della NA non era il caso di fare tutto questo casino.
> > Il vero significato era relativo al fatto che il NIC, oltre a tutto il
> > resto, non è in grado di gestire tecnicamente una lista. E quindi
> > insisto perché venga eliminato al più presto (il NIC).
> > Ma ti interessa il vero significato?

------------------------------------------------------------
          Inter a zioni           Interazioni di Antonio Nati
       Tel. +39 06 7239.4014     http://www.interazioni.it
       Fax  +39 06 7239.4015        info a interazioni.it
------------------------------------------------------------



Maggiori informazioni sulla lista ita-pe