No

Enzo Fogliani fog a FOG.IT
Mar 7 Dic 2004 13:28:08 CET


Control C wrote:

>Per me il *sistema* di maggiore garanzia non e' quello di un *corpo
>proprio* regolamentare che implica la irresponsabilita' del registro
>depositario della delegazione rfc 1591 - ma quello di una permanente e
>limpidissima consulenza al registro delle istituzioni e sociologie
>investite di problematiche dns.
>
    L'idea della NA era che il Registro, in quanto avente comunque un
membro di diritto nel CE (ma di solito ne aveva anche piu' di uno)
condividesse in questo modo le responsabilitÓ.

    In ogni caso, per me non era e non e' una questione di potere
politico, etc., anche se questa idea era carina, in quanto rispecchiava
una [rivelatasi utopica] capacitÓ del mondo della rete di regolamentarsi
in modo autonomo a somiglianza del mondo esterno.

    Per me e' una questione di buon andamento del sistema. In questo
caso, la democrazia serviva perche' piu' teste pensano meglio di poche -
anche se di fatto fanno anche piu' casino :-)

    Un sistema chiuso, non trasparente e non aperto ai suggerimenti ed
al dibattito con l'esterno e' per forza di cose un sistema piu' sterile,
meno vitale e meno efficiente.

    Quindi il fatto che si sia passati da un sistema se vogliamo di
carattere politico (come era quello basato sulla NA) ad un sistema di
carattere amministrativo (come quello attuale, in cui tutto si svolge in
uno stesso ambito e le responsabilitÓ fanno capo ad un solo soggetto)
non comporta di per se' necessariamente l'abbandono della trasparenza e
del principio di collaborazione; come dimostrano le altre esperienze
nell'ambito della pubblica amministrazione.

    La mancanza di pubblicita', di trasparenza e la chiusura e'
purtroppo una scelta involutiva autonoma, che non e' affatto resa
necessaria dal mutamento di regime.

>Trasparenza assoluta per via del segno tecnico dibattuto fra tecnici con
>classico riserbo dovuto nel rispetto di terzi (succede in genere con l'
>universo politico es. se un ministero produce con riserva a tempo al
>Registro e alla CR un documento non consolidato sui nomi riservati).
>
>
Su questo quindi mi sembra siamo comunque tutti d'accordo, ed in questo
senso dovremmo cercare di andare.

Saluti a tutti,

Enzo.

--
--------------------------> <-------------------------
Avv. prof. Enzo Fogliani, via Prisciano 42, 00136 Roma
Tel.: +39-06-35346935; Fax: +39-06-35453501
http://www.fog.it/enzo  - E-Mail: fog a fog.it



Maggiori informazioni sulla lista ita-pe