gli altri siamo noi

[Alessandro Ranellucci]

On 10-12-2004 at 16:45, Control C wrote:

 >ITA-PE e' stato - prima di TUTTE le contituencies - ed E'- il libero
 >wg/radice sul dns in Italia - e tanto basta.

Lo è stato per ruolo, per incarico, per responsabilità. Sostenere che è
necessario che ITA-PE abbia un suo rappresentante nella 'commissione
regole' equivale a riconoscere una caratteristica della commissione
stessa: quella di essere spontaneamente impermeabile all'esterno.

Il problema della segretezza dei lavori della commissione si rivela
quindi, come dicevo, non una scelta isolata, ma una condizione
necessaria e complementare al 'divide et impera': ciò si evidenzia in
entrambi i sensi, visto che a quanto pare serve una poltrona, un
rappresentante, per far arrivare alla commissione il contributo di
ITA-PE.

Per queste ragioni a me sembra che sostenere il modello delle
constituency e contemporaneamente chiedere il rappresentante di ITA-PE
sia una contraddizione. ITA-PE è stata per sua natura una
non-constituency.

  - Alessandro Ranellucci