DOCUMENTO BOZZA PROPRIETA' INDUSTRIALE

gb frontera gb.frontera a VIRTUALIA.IT
Lun 5 Gen 2004 03:19:33 CET


.....oooops, ci siamo anche noi.

.....abbiamo solo avuto qualche problemino di "archiviazione dati". ;-)))))

Ciao.
Gb

----- Original Message -----
From: <ambrosini a ANDREAMONTI.NET>
To: <ITA-PE a nic.it>; <Cc a 2talk.it>
Sent: Sunday, January 04, 2004 10:54 PM
Subject: DOCUMENTO BOZZA PROPRIETA' INDUSTRIALE


> To:
>
> ITA-PE a nic.it
> cc a 2talk.it
>
> Prego chi di dovere di postare il documento anche nelle seguenti liste:
>
> NEWGLOBAL
> ISOC ITALIA
> AIIP
>
> ----
>
> Salve a tutti,
>
> Come concordato, invio il documento di commento alla bozza di codice dei
diritti di
> proprieta' industriale, redatto a partire dalle posizioni comuni che sono
emerse dai
> contributi di tutti noi.
>
> Esso puo' essere scaricato alla url:
> www.ictlaw.net/upload/codicePI.zip
>
> Ricordo che appoggiano l'iniziativa: ITA-PE, lista MNTtoMNT (cc a 2talk.it),
> NEWGLOBAL, AIIP (email di Joy Marino da me ricevuta il 29/12/03), ISOC
ITALIA
> (come da email postate in lista ITA-PE da Chiari e Bertola).
>
> Prego i relativi rappresentanti di smentire, nel caso io abbia male
interpretato le
> intenzioni reali delle associazioni chiamate in causa.
>
> Quanto ad ASSOPROVIDER, prego GB Frontera di confermarmi l'eventuale
> sottoscrizione del documento anche da parte di detta associazione (che,
nel dubbio,
> non e' stata inserita).
>
> Il documento e' stato redatto a partire dai **punti in comune** dei pareri
espressi. Quindi
> le pochissime "voci fuori dal coro" non hanno potuto trovarvi collocazione
(mi riferisco
> per es. a Picchio, che propone di ribaltare il problema considerando tutti
i domini
> marchi).
>
> Ho cercato poi di trovare un punto di equilibrio tra le posizioni
contrastanti di coloro che
> sono favorevoli a un intervento dello Stato (esempio 'Tonino' e Luca
Sambucci) e coloro
> che non lo sono (per es. Marco D'Itri). Ho trovato questo equilibrio nella
posizione
> espressa da Mario Pisapia (posizione per la verita' condivisa anche da
altri, come
> Claudio Allocchio e Clemente).
> In sintensi, si ritiene che la Commissione debba essere si'
rappresentativa della LIC
> (sul punto sono stati riportati anche i commenti di Bertola e Trumpy);
> tuttavia, si ritiene anche che, qualunque ente assuma il compito di
governare
> la rete in Italia, non possa prescindere
> da un riconoscimento dello Stato o, metaforicamente, da 'quella mano sulla
spalla'.
>
> Nel documento sono state recepite anche le osservazioni di Stefano Trumpy
(giratemi
> da Giunchi - Trumpy in cc - il 17/12/03).
>
> Aspetto rettifiche e osservazioni, se ce ne sono.
>
> PROSSIMI STEP:
>
> 1) Prego Andrea Monti e Ignazio Guerrieri di revisionare l'intero
documento, di integrarlo
> con valutazioni di natura giuridica e di ripostarlo nelle liste (per
eventuali osservazioni).
> Ce la fate entro il 7 gennaio?
>
> 2) Una volta che il documento potra' considerarsi definitivo, si
procedera' alla richiesta
> di audizione al Ministero delle Attivita' produttive.
>
> Ciao.
> Alessia Ambrosini



Maggiori informazioni sulla lista ita-pe