Fermi tutti

[maurizio codogno]

>From: amonti a UNICH.IT

>Questo "decisionismo"  mi pare francamente fuori luogo.  Se ci sono
>delle decisioni da assumere, lo facciamo secondo statuto e non "alla
>buona".
>Chiunque venga "nominato" in questo modo, lo sara' in termini
>assolutamente illegittimi e illegali.

beh, non sarebbe la prima volta né la seconda che lo statuto NA
viene bellamente ignorato... ad esempio, purtroppo nessuno ha mai
pensato di inserire il verbale dell'assemblea del 9 dicembre 2004,
ma ricordo che la mozione bulgaramente approvata deliberava

   "al CE uscente (in prorogatio) resterà l'esclusivo compito
   di gestire l'amministrazione della NA e di predisporre le
   proposte di modifica dello statuto" [...]

   "di eleggere un Policy Board, di 6 (sei) persone, secondo i
   criteri di rappresentanza della LIC di cui sopra; tale Policy
   Board non sarà sottoposto alle attuali regole statutarie
   previste per gli organi NA," [...]

   "di riunirsi nuovamente entro il 30 giugno 2004 per l'adozione
   delle necessarie modifiche statutarie".

Ma il punto mi sembra leggermente diverso.

Ho riguardato lo statuto del defunto, e non ho ovviamente trovato
nulla che parli di "elezione del rappresentante di ita-pe nella
Commissione Regole". La cosa più vicina che ho trovato è l'articolo 15:

   "Specifiche mansioni di gestione ordinaria e di applicazione
   delle Regole di Naming (ivi comprese le decisioni di cui
   all'articolo 16) possono essere delegate dal comitato a persone
   o enti anche esterni al comitato esecutivo stesso o non iscritti
   alla lista "NA"."

Stai dicendo che è il CE che deve nominare il "rappresentante della
lista ITA-PE all'interno della Commissione Regole"? Spiegati meglio.

>Spero di non dover vedere - come capitolo finale di NA (NA, Giorgio,
>non ITA-PE) - una causa per l'impugnazione di questa decisione.

Ma dai! finalmente - anche se post mortem - potremmo dire che
siamo esistiti!

ciao, .mau.