Fermi tutti

[Control C]

Maurizio ha risposto a Claudio (che aveva scritto che "... se si vuole
nominare un rappresentante di ITA-PE, allora si puo' fare come
e quando si vuole ...") quanto segue:

> senti, puoi dire quello che vuoi

.mau., il punto e' tutto qui - vale per Claudio  Andrea Enzo Lapo Ray
Ettore Iganzio GCarlo ecc.

Una testa un voto.

Noi abbiamo deciso a maggioranza di impiantare un certo organismo il cui
regolamento prevede anche un rappresentante ita-pe e ora stiamo parlando
di nominarlo anche perche' proprio i nostri recenti dibattiti su regole
e procedure (edu.it,, glue record ...) hanno evidenziato un obbiettivo
difetto di comunicazione, fra CR e ita-pe, che gli interventi in lista
di Martinelli e Vannozzi possono limitare ma non risolvere con
regolarita'.

Tu sei stato contrario ad essere nominato nella Commissione Regole (e l'
hai anche ben argomentato per questione di coerenza): va bene.
Sei pure contrario a nominare un altro con metodo ruogh consensus: va
bene anche questo.
Alex e Tullio hanno dichiarato di accettare la nomination e di accettare
il ruogh consensus.
Ora faccio una domanda chiara A TE: non e' che per caso sei anche
CONTRARIO a che IO possa possa (dopo averlo espresso a Marco e a te)
esprimenere gradimento chi ha ACCETTATO la candidatura ?

E aggiungo una domanda A TUTTI NOI: c'e' QUALCUNO  in questa lista di
380 uomini e donne che intende DENUNCIARE l' elettorato attivo e passivo
che intende procedere con gli illegalissimi criteri: una testa un voto,
rough consensus ?

Su ragazzi, siamo grandicelli: basta dirlo.

Giorgio
:::::::