Partita CR chiusa

enzoviscuso@cheapnet.it enzoviscuso a CHEAPNET.IT
Lun 30 Maggio 2005 20:53:14 CEST


Certamente, non dimentichiamoci!!

Parallelamente alla adesione al manifesto,
occorre sempre portare avanti la nomina del "delegato" alla CR.


Secondo voi, stando all'attuale statuto della NA, qual'e' la
via piu' corretta?

Vincenzo.


Antonio Ruggiero wrote:

>Io direi di nominarlo sto benedetto rappresentante.
>
>Così almeno potra' "lavorare" affinche' venga riconosciuto
>il posto in CR/NIC anche alla nascenda nuova ITA-PE.
>
>Saluti, Antonio Ruggiero.
>NETFLY-MNT
>
>
>
>----- Original Message -----
>From: "Giorgio Just" <giorgio.just a wavenet.it>
>To: "Assembly of the Italian Naming Authority" <ITA-PE a nic.it>
>Sent: Monday, May 30, 2005 10:23 AM
>Subject: Re: Partita CR chiusa
>
>
>
>
>>I due post riportati, sintetizzano tutta la questione:
>>1) il rappresentante ita-pe/ex NA è già previsto venga nominato, e
>>2) per nominarlo basta indire una votazione tra gli attuali membri della Lista
>>
>>Vogliamo farlo, così almeno questo punto lo risolviamo?
>>E' una richiesta formale, alla stessa stregua delle precedenti (Negri, Codogno, Giandomenico et alii). Procediamo?
>>
>>Saluti
>>Giorgio Just
>>
>>
>>At 18.17 25/05/2005 +0200, Lapo Sergi wrote:
>>
>>
>>>Caro Claudio,
>>>io questa difficoltà sinceramente non la vedo anche perchè la presenza nel
>>>CR è già prevista, mica è da guadagnare sul campo.
>>>Evidentemente la domanda che temi è superflua, perchè chi ha scritto il MoU
>>>gi√  prevedeva un membro del gruppo ita-pe (si badi bene) ed evidentemente
>>>già esautorato dalle precedenti funzioni nel momento stesso in cui c'è un CR
>>>formato. Sbaglio?
>>>
>>>
>>At 15.35 25/05/2005 +0000, Maurizio Codogno wrote:
>>Davvero, non riesco a capire il problema di fare una cosa
>>(votare) che magari risulter√  inutile, ma non mi sembra faccia
>>perdere *troppo* tempo.
>>
>>
>
>
>
>
>



Maggiori informazioni sulla lista ita-pe