Lunghezza campo Org

[Alessandro Nosenzo]

On 29 Sep 2006 at 10:36, Gianni Arru wrote:
> On Thu, 28 Sep 2006 18:27:39 +0200, Alessandro Nosenzo
> <ita-pe a NOSENZO.IT> wrote:
> >> Gianni, peccato che il tuo client di posta elettronica abbia
> >> troncato la riga al 72esimo carattere (che e' generalmente
> >> l'impostazione di default di molti client....). E' questo il motivo
> >> per cui il controllo sintattico restituisce un campo org incompleto
> >> e non e' dovuto, come dici tu, ad un problema del nostro software.
> >> Se vuoi, in privato, ti invio la mail originale che riceviamo.
> >
> >Accidenti una figura di palta a causa di Outlook ! :-)
>
> Caspita! Ma sai che hai ragione? Ho deciso di candidare questa uscita
> come Grande figura di Merda per l'Anno 2006! In teoria, fino all'anno
> 2007 non dovrei più correre rischi!

:-) Vabbe' dai se continui ad usare roba Microsoft vedrai che hai
speranze anche per il 2007 :-)
Comunque tanto per consolarci sappi che la RA tempo fa' mi ha
respinto una LAR inviata via fax con la seguente incredibile
motivazione: "la firma è scannerizzata".
Ovviamente quando gli ho spiegato che l'unico modo di inviare un fax
consiste nella scansione del documento (scannerizzare deve essere in
lingua svizzera e prevede anche l'uso di un coltello) hanno
registrato il nome a dominio con tante scuse.
Quindi circa la piu' grande figura di palta del 2006 forse questa
della "firma scannerizzata" scritta da qualcuno della RA (che per
pura modestia non si è firmato) potrebbe battere tutti.
Una curiosita' di tutti credo: ma quanti caratteri era lungo il campo
org?
Saluti.

Alessandro Nosenzo