<html>
<div align="center">
ART. 1<br>
</div>
(Utilizzazione dei nomi a dominio)1. I nomi a dominio su rete telematica
sono soggetti alle normative che tutelano i seguenti nomi e segni:<br>
<br>
<br>
<br>
Trovo senz'altro interessanti le modifiche proposte al DDL Passigli,
tuttavia sarei cauto nell'estendere integralmente ai nomi a dominio le
normative indicate. Mi permetto di suggerire la sostituzione della frase
indicata con l'espressione:<br>
<br>
&quot;La libertā di registrazione di nomi a dominio su rete telematica č
limitata con riferimento ai seguenti nomi e segni [.....]&quot;<br>
<br>
Saluti<br>
Mario Pisapia<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
At 11.07 20/11/00 +0100, you wrote:<br>
&gt;<br>
&gt;Buon giorno a tutti,<br>
&gt;<br>
&gt;forse... dico forse... vi state dimenticando che una delle azioni che
mi<br>
&gt;avete affidato (leggere verbale) e' quella di interagire con le
autorita'<br>
&gt;competenti, anche per quel che riguarda casi come il DDL sui nomi
a<br>
&gt;dominio etc.<br>
&gt;<br>
&gt;E di conseguenza e' quello che sto facendo, da molto tempo prima
che<br>
&gt;iniziassero ad arrivare i messaggi sulla lista.<br>
&gt;<br>
&gt;Oltre al contributo per il COESIN (con il quale ho in incontro
specifico<br>
&gt;il prossimo 29 proprio per stendere le proposta di
regolamentazione<br>
&gt;globale del sistema, a partire da RA, NA e per finire a ICANN, GAC,
etc),<br>
&gt;ho anche gia' inviato e contribuito a suggerire gli emendamenti al
DDL in<br>
&gt;questione, facendoli arrivare nelle relative sedi, ed a proporre
i<br>
&gt;necessari emendamenti al DDL stesso per renderlo un qualcosa di
&quot;sensato&quot;<br>
&gt;anche dal punto di vista della sua utilizzazione.<br>
&gt;<br>
&gt;Si tratta della correzione dei punti del testo dove &quot;proprio non
ci<br>
&gt;siamo&quot;, specialmente nell'articolo 1.<br>
&gt;<br>
&gt;Per l'articolo 2 il tutto viene invece adeguato ai commenti
espressi<br>
&gt;anche dalle commissioni parlamentari, che dicono che NON si puo'
non<br>
&gt;tenere conto delle situazioni internazionali (vedi ICANN) e
nazionali,<br>
&gt;per cui la cosa piu' sensata e' &quot;rimandare il tutto ad una sede
di<br>
&gt;regolamento attuativo&quot;, e dire che &quot;provvisoriamente il
tutto resta cosi'<br>
&gt;com'e' adesso, con un &quot;Anagrafe&quot; (che e' il Registry!) che
opera<br>
&gt;presso lo IAT, ed un &quot;policy board&quot; (che e' la NA integrata
nella nuova<br>
&gt;forma con rappresentanti delle varie componenti della realta'
internet in<br>
&gt;Italia), il tutto sotto il cappello di un Ministero adeguato<br>
&gt;(probabilmente il Ministero Attivita' Produttive = Min.
Industria+Min<br>
&gt;Comunicazioni).<br>
&gt;<br>
&gt;Nel documento allegato potete vedere (e passare, se lo ritenete<br>
&gt;opportuno, a chi possa supportarlo in Parlamento) le proposte 
di<br>
&gt;correzione e modifica che ho sottoposto. Alcune di queste sono gia'
anche<br>
&gt;state recepite in sede di discussione.<br>
&gt;<br>
&gt;Inviero' il documento anche a coloro che sono intervenuti nella<br>
&gt;discussione al Senato.<br>
&gt;<br>
&gt;Buona Lettura...<br>
&gt;<br>
&gt;Commenti: se opportunamento &quot;corretto&quot; come suggerito, il
DDL diventa un<br>
&gt;oggetto utilizzabile in modo opportuno per i seguenti motivi:<br>
&gt;<br>
&gt; - dichiara che ai nomi a dominio si applicano le leggi esistenti sui
nomi<br>
&gt;   e sui segni distintivi (su questo possiamo o meno essere
d'accordo,<br>
&gt;   ma rimuove tutti i possibili dubbi in materia)<br>
&gt;<br>
&gt; - demanda la creazione di un &quot;agenzia&quot; opportunamente
incaricata di<br>
&gt;   occuparsi delle questioni legate alla rete, COMPRESE ad esempio
le<br>
&gt;   questioni di uso scorretto, spamming, commercio elettronico,
etc...<br>
&gt;<br>
&gt; - riconosce che esistono cose come ICANN e simili.<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;buon lavoro di lobbying a tutti...<br>
&gt;<br>
&gt;Claudio Allocchio<br>
&gt; 
<BR>
</html>