<!doctype html public "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<html><head><style type="text/css"><!--
blockquote, dl, ul, ol, li { padding-top: 0 ; padding-bottom: 0 }
 --></style><title>discussioni in lista</title></head><body>
<div>Constatato quante informazioni inesatte o parziali circolano
sulla lista, ritengo di dover intervenire per contribuire a portare la
discussione su un terreno costruttivo. Mi limitero' ad una esposizione
estremamente sintetica.</div>
<div><br></div>
<div>1) I rapporti fra INFN-GARR-CNR sono stati fino dall'inizio tali
da non richiedere la stipula di un contratto. Cosi' e' stato nel
passato e cosi' seguita ad essere. Quindi il problema della messa in
no-provider i nomi a dominio gestiti da GARR-MNT non si pone.</div>
<div><br></div>
<div>2) Al tavolo dei domini non e' stata ancora presentata alcuna
bozza di statuto riguardante una possibile fondazione, anche se
informalmente un documento ha circolato; ritengo che la presentazione
avverra' durante la riunine del 20 dicembre p.v..</div>
<div><br></div>
<div>3) Lo IIT-CNR, proprio perche' organismo pubblico, non ha
assolutamente mire o desideri di egemonia&nbsp; o di conduzione
autoritaria del registro del ccTLD &quot;it&quot;, ma si muove
nell'intento di superare, senza recare danni all'Internet nazionale,
un<i> empasse</i> che dura da tempo e dar modo di non dover agire in
ristrettezza di tempi. Per quanto riguarda la formulazione delle
regole e procedure, la soluzione prospettata nella email del 10 u.s.
e' una soluzione ad interim, destinata a gestire un transitorio e ben
lungi dall'istituire una gestione autarchica e autoritaria da parte
dello IIT.</div>
<div><br></div>
<div>Auspico che la discussione possa assumere toni piu' pacati,
oggettivi e costruttivi.</div>
<div><br></div>
<div>Un cordiale saluto a tutti</div>
<div><br></div>
<div>Franco Denoth</div>
</body>
</html>