<html>
<body>
<P>Caro Gianni,</P>
<P>ti confermo anzi tutto testimonianza di prima mano&nbsp;con espressione elementare: i soldi per la&nbsp;assegnazione di nome a dominio li tirano fuori gli assegnatari . I maintainer li girano al Registro con giusto agio.</P>
<P>Fonte della delegazione. IANA: che nell' inverno 87, in densissima corrispondenza con Alessandro Berni Antonio Blasco Bonito Joy Marino Marco Sommani Stefano Trumpy,&nbsp; assegno' la delegazione al nonno dell' IIT, il CNUCE: quel saggio monarca di Jon Postel dava la delega alle storiche&nbsp;"sponde" locali del meta-level inter-net-working non-proprietario tcp-ip; mica alle lobby iso-osi. </P>
<P>IIT e' la terza "generazione" (CNUCE, IAT, IIT) ed Enrico Gregori e' il terzo tecnologo (dopo Denoth, dopo Trumpy) che si trova in mano la patata bollente di tenere assieme un connubbio ricerca-servizio assolutamente anomalo, come suggerisce Capriz <A href="http://cctld.it/storia/summary/capriz_01.html">http://cctld.it/storia/summary/capriz_01.html</A>&nbsp;... </P>
<P>Ma in fondo l' internet stessa e' stata insieme miracolo ed&nbsp; eresia - e questa cosa nemmeno il vertice romano&nbsp;CNR l' ha mai capito a fondo, questo e' il mio parere&nbsp;- mentre, parlando del non proprio neutrale&nbsp;business,&nbsp;se vuoi, in altra sede, ti&nbsp;sottopongo le mie &nbsp; opinioni su come&nbsp;voleva metterla su', la interconnessione.</P>
<P>Comunque siamo in ballo "oggi",&nbsp;e&nbsp;in&nbsp;6 mesi sono&nbsp;in successiva discussione&nbsp;tre draft del nuovo Regolamento <A href="http://cctld.it/EVENTI/index.html">http://cctld.it/EVENTI/index.html</A> </P>
<P>La mia opinione e' che prima o poi bisogna mettere a disposizione anche una facolta' di registrazione sincrona: e' un parere che vale una testa un voto, se non passa non mi straccio le vesti. Perche' quello che mi interessa veramente e' capire se&nbsp; vogliamo discutere un Regolamento o se vogliamo mettere in discussione la Commissione Regole.</P>
<P>Gregori&nbsp;, qualche mese fa', concludeva una intensa commemorazione di Denoth (parlando fra Meo e Capriz: mi piacerebbe Anna mettesse online), con parole di speranza e convergenza - ce n'e' bisogno.</P>
<P>Negli stessi&nbsp;6&nbsp;mesi si e' articolata&nbsp;una politica di "concertazione" iniziata nell' ultimo biennio della XIV Legislatura: che in pratica si traduce nella convocazione in tavoli ministeriali distinti di pezzi della rete rigorosamente separati.</P>
<P>Ma nemmeno sempre: la politica sulla larga banda verra' disegnata </P>
<P>da un Comitato Politico Gentiloni-Lanzillotta Nicolais </P>
<P>supportato da un Comitato Tecnico </P>
<P>nominato dai tre Ministri. </P>
<P>Nel Decreto istitutivo nemmeno si "parla" del GARR.</P>
<P>L' unico, l' "unico", posto in Italia dove GARR Isoc NIC e Provider si corrispondono regolarmente e' la Commissione Regole&nbsp;c/o Registro.</P>
<P>Fine della storia.&nbsp; </P>
<P>Ciao,<BR>Giorgio<BR>:::::::: </P>
<P>&gt;----- Original Message -----<BR>&gt;From: gianni@COMI.IT<BR>&gt;To: ITA-PE@NA.NIC.IT<BR>&gt;Data: Sat, 13 Jan 2007 01:03:24 +0100<BR>&gt;Subject: Re: assioma Sincrono == Real time la grande balla italiana<BR><BR>&gt;E poi, dopotutto, il ccTld .it non mi sembra sia neanche del NIC, non gli<BR>&gt;č stato dato in concessione d'uso da qualcuno? Forse, gli assegnatari, pių<BR>&gt;che clienti del NIC sarebbe pių giusto dire che sono clienti di ICANN....</P>

</body>
</html>